Re: Jorª. 32ª; VALENCIA (0)-SEVILLA (0); Domingo-16-04-17; 16,15 hor. Mestalla.

[SliM_SFC]

Un punto no es mal resultado.
Pero este equipo necesita un cambio radical.

[Hildy and Walter]

Para mí vistas las circunstancias el punto es bueno, independientemente de lo que haga el Villarreal. Definitivamente me he olvidado del tercer puesto, pues entre las fugas, los que están pero que se quitan de enmedio y las bajas formas, para mí el cuarto puesto aunque haya una previa de por medio está bien. 

[asturgabriel]

Un punto no es mal resultado.
Pero este equipo necesita un cambio radical.

A que el equipo está cómo el seguidor?, descorazonado e incrédulo de los últimos acontecimientos.

[drodgom]

 Y el máximo goleador del equipo en el banco. Qué impostor tenemos en el banquillo.

[anonimo_sevillista]

el entrenador tiene los papeles perdidos, que entre el cambio obligado a principio del partido y el final, el único que haya entrado sea un chaval que no sabe aun ni donde esta...es de traca.

[SFC1890]

Doy por bueno el punto conseguido, y como muy bueno si el Villarreal pierde mañana en Canarias, pero como les de por ganar se nos colocan a 5 puntos con mejor diferencia de goles, ya que el average particular está empatado.

No entiendo las suplencias de Jovetic y Ben Yedder.

[SliM_SFC]

A que el equipo está cómo el seguidor?, descorazonado e incrédulo de los últimos acontecimientos.

No se puede definir mejor.

[SFC1890]

A que el equipo está cómo el seguidor?, descorazonado e incrédulo de los últimos acontecimientos.

Pues sí, buena y acertada comparativa. ¡¡Quién lo iba a decir hace mes y medio!!

Pero bueno, ojalá estemos en Champions y a ilusionarse con la próxima temporada, en la que se debe aprender y mucho, de los errores cometidos. Ganas de que cabe esta, pero más de ilusionarme con la siguiente.

[GUGAR]

A que el equipo está cómo el seguidor?, descorazonado e incrédulo de los últimos acontecimientos.

No podrias haberlo escrito mejor como el aficionado.Y hablo por mi hoy las horas antes del partido las he aprovechado para hacer otras cosas cuando lo normal es que este dos horas antes enganchado a la radio ,el foro y todo lo que se ponga a tiro que hable de nuestro Sevilla nerviosisimo perdido juegue contra quien juegue.Hoy me he enganchado al partido a los tres minutos de empezar y os lo juro lo he visto como si hubiera ido al cine,no sabeis las ganas que tengo que acabe la.temporada y que acabe como tenga que acabar
Conclusion:lo que parecia imposible que ocurriera ha sucedido ME HAN QUITADO LA ILUSION.Tengo 51 años y mira que he vivido temporadas malas no lo siguiente y nunca repito nunca me habia sentido como hoy.Que asco de gente joder.

[SFC1890]

No podrias haberlo escrito mejor como el aficionado.Y hablo por mi hoy las horas antes del partido las he aprovechado para hacer otras cosas cuando lo normal es que este dos horas antes enganchado a la radio ,el foro y todo lo que se ponga a tiro que hable de nuestro Sevilla nerviosisimo perdido juegue contra quien juegue.Hoy me he enganchado al partido a los tres minutos de empezar y os lo juro lo he visto como si hubiera ido al cine,no sabeis las ganas que tengo que acabe la.temporada y que acabe como tenga que acabar
Conclusion:lo que parecia imposible que ocurriera ha sucedido ME HAN QUITADO LA ILUSION.Tengo 51 años y mira que he vivido temporadas malas no lo siguiente y nunca repito nunca me habia sentido como hoy.Que asco de gente joder.

La afición del Sevilla de tonta no tiene un pelo, siempre se ha dicho que, junto con la del Athletic, la más entendida y pasional por el fútbol, y por su equipo. Así que es curioso como, estando cuartos y habiendo disputado los octavos de la Champions, la gran mayoría nos sintamos así. Es para que al Consejo de Administración se le caiga la cara de vergüenza, porque llevamos razón.

Pero bueno, como he dicho antes, a quedar cuartos (una utopía parece quedar terceros pero a intentarlo hasta el final), y a ilusionarnos de nuevo con la siguiente.

[SliM_SFC]

La afición del Sevilla de tonta no tiene un pelo, siempre se ha dicho que, junto con la del Athletic, la más entendida y pasional por el fútbol, y por su equipo. Así que es curioso como, estando cuartos y habiendo disputado los octavos de la Champions, la gran mayoría nos sintamos así. Es para que al Consejo de Administración se le caiga la cara de vergüenza, porque llevamos razón.

Pero bueno, como he dicho antes, a quedar cuartos (una utopía parece quedar terceros pero a intentarlo hasta el final), y a ilusionarnos de nuevo con la siguiente.

Aficiones como la del Valencia o el propio Betin piden por encima de la realidad, lo cual les supone vivir una decepcion continua que les lleva a echar entrenadores, presidentes, dejarse vender al primero que ofrezca algo, etc, etc, etc.

La aficion del Sevilla es bastante realista, tambien soñamos e incluso cumplimos los sueños, pero sabemos quienes somos, quizas en la epoca de Jimenez perdimos un poco el norte, pero se ha recuperado.

Me refiero a que perdimos el norte por echar a un entrenador que nos tenia en Europa y Final de Copa, que es mas de lo que nos tiene Sampaoli y sin embargo no se le ha discutido hasta que no ha demostrado querer pegar la espantá.
Cierto es que Jimenez es malo, pero los resultados no eran para echarlo, el problema fue que veniamos de donde veniamos.

Tambien es verdad que nos suele faltar paciencia, aqui hemos querido echar a todos los entrenadores, pero a todos, Juande, Caparros, Emeggy ... a todos.

La decepcion de este año se debe a que por fin parecia que ibamos a subir otro escalon, ese que te hace ser un fijo en Champions.
Se han fichado jugadores muy ilusionantes, un entrenador ofensivo, hasta nos han puesto bonito el campo.
Pero han fallado otras cosas con las que nadie contaba.

Que el entrenador pegue la espantá era normal, se veia venir.
Que el sustituto, a las 2 semanas piense en irse ...
Que el director deportivo tambien intente pegarla ...
Que al final la termine pegando sin acabar la temporada ...
Que el presidente se posicione al lado de los que odian al Sevilla como Tebas ...
Que la directiva permita el maltrato a nuestra aficion ...
Que no solo lo permita, que lo apoye y justifique, incluso mintiendo si hace falta ...
Que tu entrenador se ofreza a todo el que pase ...

Al final se te queda cara de gilipollas porque lo que se carga el proyecto son asuntos extra-deportivos, economicos en su mayoria, egos y avaricias.
Y la aficion cuando se trata del Sevilla no entiende eso de la avaricia.

Pero vamos, que sigo confiando en que esto al final va a ser bueno.
Nos hace falta un cambio, dar un paso mas.

[SFC1890]

Aficiones como la del Valencia o el propio Betin piden por encima de la realidad, lo cual les supone vivir una decepcion continua que les lleva a echar entrenadores, presidentes, dejarse vender al primero que ofrezca algo, etc, etc, etc.

La aficion del Sevilla es bastante realista, tambien soñamos e incluso cumplimos los sueños, pero sabemos quienes somos, quizas en la epoca de Jimenez perdimos un poco el norte, pero se ha recuperado.

Me refiero a que perdimos el norte por echar a un entrenador que nos tenia en Europa y Final de Copa, que es mas de lo que nos tiene Sampaoli y sin embargo no se le ha discutido hasta que no ha demostrado querer pegar la espantá.
Cierto es que Jimenez es malo, pero los resultados no eran para echarlo, el problema fue que veniamos de donde veniamos.

Tambien es verdad que nos suele faltar paciencia, aqui hemos querido echar a todos los entrenadores, pero a todos, Juande, Caparros, Emeggy ... a todos.

La decepcion de este año se debe a que por fin parecia que ibamos a subir otro escalon, ese que te hace ser un fijo en Champions.
Se han fichado jugadores muy ilusionantes, un entrenador ofensivo, hasta nos han puesto bonito el campo.
Pero han fallado otras cosas con las que nadie contaba.

Que el entrenador pegue la espantá era normal, se veia venir.
Que el sustituto, a las 2 semanas piense en irse ...
Que el director deportivo tambien intente pegarla ...
Que al final la termine pegando sin acabar la temporada ...
Que el presidente se posicione al lado de los que odian al Sevilla como Tebas ...
Que la directiva permita el maltrato a nuestra aficion ...
Que no solo lo permita, que lo apoye y justifique, incluso mintiendo si hace falta ...
Que tu entrenador se ofreza a todo el que pase ...

Al final se te queda cara de gilipollas porque lo que se carga el proyecto son asuntos extra-deportivos, economicos en su mayoria, egos y avaricias.
Y la aficion cuando se trata del Sevilla no entiende eso de la avaricia.

Pero vamos, que sigo confiando en que esto al final va a ser bueno.
Nos hace falta un cambio, dar un paso mas.

Pero vamos, que sigo confiando en que esto al final va a ser bueno.
Nos hace falta un cambio, dar un paso mas.

Ojalá.

[Zarok_]

Mediados de abril, y cuál es la idea real (0-0)

• El Sevilla de Sampaoli da por bueno el cero a cero en Valencia y lo consigue en un partido de mentira.
• El técnico sale sin un delantero puro y sólo Jovetic, tras la lesión de Vitolo, tuvo una ocasión de gol de verdad.

Francisco José Ortega 16 Abril, 2017 - 18:45h

Empate para el Sevilla que, seguro, sólo dejó satisfecho del todo a quien maneja la barca, a un Jorge Sampaoli que planteó la visita al Valencia con la intención de que cuanto menos pasara mejor para sus intereses y que finalmente consiguió justo eso, que no sucediera prácticamente nada. Igualada a cero, poso de insatisfacción si de verdad están peleando los nervionenses por la tercera plaza, cosa que cada vez parece más lejana, y, sobre todo, la incógnita de en qué consiste esa idea que tanto vendió el argentino cuando fue tratado como si fuera un verdadero gurú en el arranque de su periplo en el fútbol europeo. Porque, al parecer, ese plan es jugar sin delanteros muchos de los partidos y simplemente aguardar a que caiga la breva a través una posesión tan artificiosa que carece del más mínimo sentido.

 
Sampaoli da órdenes desde la banda. / EFE   

Los fieles a la religión futbolística sampaoliana, los que están instalados en el fundamentalismo más absoluto, pueden argumentar que esa situación del juego sólo duró un cuarto de hora, el tiempo que tardó Vitolo en volverse a lesionar, otra vez en su musculatura, en la parte del cuerpo que más deben cuidar los profesionales a través del entrenamiento adecuado. Efectivamente, fue así y a partir de ese instante salió al campo Jovetic para que todo tuviera algo más de lógica. Pero es igual de indudable que la idea inicial del gurú era afrontar el litigio con Correa como único peón en la delantera. Otra situación, una más, que tiene que ver más con la teoría que con la práctica durante la hégira sevillista del técnico nacido en Casilda, Argentina.


Se abre un paréntesis en este punto y conviene resaltar que Jovetic apenas llevaba dos minutos sobre el césped cuando una presión de Sarabia condujo al montenegrino a plantarse en solitario delante de Diego Alves, previo toque de Franco Vázquez. La pelota, en la ocasión más nítida para los visitantes durante los 94 minutos que estableció González González, se fue al poste de la portería valencianista. Jovetic, cabe insistir, acababa de salir y hasta ese momento todo lo que se había podido rescatar del arranque del encuentro era un susto para Sergio Rico en una falta lateral defendida por Pareja; un remate desviado de Zaza; y un paradón del guardameta sevillista a disparo de Orellana en la jugada en la que la musculatura de Vitolo dijo basta.






Iborra forcejea con Simone Zaza / EFE   



Ésa fue la respuesta que le dio este Valencia-Sevilla a la idea de Sampaoli, a ese amateurismo que establece, en demasiadas ocasiones incluso, que se puede jugar sin ningún solo delantero claro cuando el equipo sale de la protección de los suyos. Ya aconteció en Turín, Lyon, Santiago Bernabéu y el Camp Nou con anterioridad y en ninguno de esos recintos había marcado ni un solo gol la tropa de Sampaoli. Este domingo, en el repóquer de encuentros planteados de esa manera, tampoco lo consiguió. Y es que no hay nada como ser terco a la hora de tropezar hasta cinco veces en la misma piedra. Eso sí, la idea será igual de venturosa en un cuerpo técnico que llegó a apuntar que saltaría al campo con 11 medios centro si fuera preciso.


Pues dentro de ese planteamiento, una vez más, el encargado de recitar el papel de delantero era Correa, con su compatriota Franco Vázquez cerquita de él. Las bandas eran para Vitolo y Sarabia, acompañados de las subidas, no muchas eso sí, de los dos laterales. Iborra, que podía haber sido un candidato a la delantera como en los tiempos de Unai Emery, se colocaba junto a N’Zonzi para armar un muro que hacía imposible cualquier búsqueda de Zaza en el juego directo que ordena Voro a los suyos. Atrás, con Pareja y Lenglet, la zaga no pasaba por mayores sobresaltos que los que pudieran originar fallos propios.


Con esa idea planteó el juego Sampaoli y el resultado fue que el argentino se pudo marchar satisfecho al intermedio. Si quería que en Mestalla sucediera lo mínimo posible y que los espectadores que habían desafiado al fuerte calor entraran en estado somnoliento por el aburrimiento, la verdad es que lo consiguió. Aparte de la ocasión relatada de Jovetic con su disparo al poste no se puede resaltar nada más en la producción ofensiva de los forasteros, salvo un disparo intencionado de Sarabia que se fue fuera a la izquierda de Diego Alves.


Se enfrentaba el Sevilla, cierto, al Valencia, a un club más histórico que él y tal vez con mayor potencial económico incluso, pero la tabla clasificatoria sitúa a los levantinos en la posición undécima, más o menos en la mitad después de tres triunfos consecutivos. Sirva este inciso para resaltar que si el Sevilla quería pelear de verdad por la tercera plaza, como había dicho el propio Sampaoli en esa rueda de prensa en la que se movió en el terreno de la mentira con una extraordinaria habilidad, tenía que cambiar el plan tras el descanso para proyectar a un equipo mucho más ofensivo. Para nada, otra mentira más, esta vez en el césped.


El Sevilla siguió con el mismo plan de protegerse con el balón, de sobarlo y sobarlo, pero sin proyectarlo de veras. Alguna llegada de Jovetic, pero fue muy poco para el dominio ejercido por N’Zonzi en el centro del campo. Basta recurrir al dato objetivo para comprobar el conformismo del amateurista. Su único cambio fue Montoya por Franco Vázquez en el minuto 82. La idea, a tenor de lo que se vio en el verde, fue empatar a cero. Ésa es la única verdad, el bla, bla, bla es una mentira más; total si da igual engañar una y otra vez en ese “no escucho y sigo”.




Diario de Sevilla

[Zarok_]

Con gran carga de profundidad, y mucho que analizar.

La lectura del partido, perfecta.

[asturgabriel]

Con el buen sabor de boca que me habían dejado el Sevilla Atco. y el sabor amargo que nos ha dejado el primer equipo, porque a pesar de que hace varios años que siempre perdíamos en Valencia por 3 a 1, un empate nos tendría que reconfortar, pero no. El Sevilla ha ido a Valencia a dejar pasar el tiempo y hemos jugado más para atrás que para adelante.
PD. Espero que el Sevilla termine con dignidad la tda. y que se arme pronto la Secretaría Técnica, para hacer la planificación de la tda. 2017-18.

[jesulinervion]

Para mi, el empate es bueno.

[Hildy and Walter]

Con gran carga de profundidad, y mucho que analizar.

La lectura del partido, perfecta.

Siendo un análisis certero del partido en sí, en su conjunto no lo considero ni decente.

Y como se trata de analizar analizo lo que buenamente puedo. Yo titularía la crónica así: Ventajismo puro y duro.

Y lo afirmo, no desde el ánimo de defender a Sampaoli a toda costa, (yo solo soy fiel al Sevilla), sino desde un punto de vista creo yo que general, no parcial como el del artículo, que de seguro el día de Turín no opinaba como hoy. 

Yo pregunto: Y por qué no analiza los subterráneos de este partido? Las cloacas de este partido.

 Por qué no analiza el momento (en la Liga, no la clasificación)  en que se encuentra el Sevilla y en el que se encuentra el Valencia?  De dónde venía un equipo y de dónde otro, el Valencia de tres victorias seguidas por si no lo sabe. Nosotros de dónde? De una defensa que le metían goles de todos colores quizás?

Por qué no analiza lo que queda de la plantilla del Sevilla a estas alturas de Liga? Porque quitas a Lenglet, el saber estar de N´Zonzi, el aporte fresco de Correa (que no es para tanto bajo mi opinión), la casta de Sarabia, la vergüenza de Iborra y… Rico. ¿Nos quedamos con algo más en el Sevilla en este momento del campeonato de Liga?

Nos quedamos acaso con un central de 33 años que está ya para mírame y no me toques y que a pesar de eso sigue siendo el mejor de la defensa?

 Nos quedamos con dos laterales en baja forma? No hay más que ver los últimos partidos de Mariano y el coladero de la primera parte que fue Escudero en este partido.

Nos quedamos con Mercado para que la vuelva a liar a pelota parada jugando  de central? Ponemos  acaso a  Carriço que ya se ha visto lo que dio de sí cada vez que salió esta temporada?

 Con qué defensas de garantías cuenta Sampaoli ahora mismo? Porqué no analizas eso Ortega?.

Y con esta defensa Ortega quieres jugar a la ruleta rusa? Porque tu sabes bien la teoría Caparrosiana de la manta no? A eso querías que jugara el Sevilla hoy ante un Valencia encerrado y esperando? Venga ya hombre…


En medio campo hablamos de Walter? De Kranevitter? Mejor no ¿ verdad?

A lo mejor hay que hablar de la baja forma de Vitolo, de que Jovetic dista mucho de ser el futbolista desequilibrante de los primeros partidos, de que Ben Yedder es un buen jugador de futbito pero que hasta ahora ha demostrado poco en el mundo del Fútbol (y es un jugador que me gusta), de que el Mudo ha estado meses en baja forma y que siendo buen jugador no es jugador de 15 millones. Hablamos de Ganso? O hablamos quizás de Gameiro?

Este hombre al que no se cansa de llamar gurú al calvo por lo que veo con una plantilla mucho peor que la del año pasado nos va a dejar cuartos. Porque el año pasado había recambio para las bajas formas de los laterales ¿o no? Había recambio por ejemplo hasta para el centro delantero con un tal Inmobile que lleva 20 goles creo en el calcio y que aquí sería titularísimo y el año pasado fue reserva.

En resumen una plantilla muy muy corta que se le ha caido por ese motivo, y no hay más. Era imposible seguir el ritmo toda la temporada con 13 o catorce jugadores así que vamos a dejarnos ya de ataques futboleros (no críticas puntuales) al que dijo que quería jugar al ataqueeeer. Ya vale hombre que estamos en a mediados de abril, de ABRIL.

 Y no sigo más con la plantilla de la que ha dispuesto Sampaoli. Ya lo hice en su momento, antes de que empezara el campeonato analizando línea por línea y era muy pesimista, recuerdo que terminé diciendo que el calvo lo iba a tener muy  muy complicado. Y sabes Ortegaquetienesyapermiso paratiraralemuñeco? Sabes ventajista? Pues para mí hasta ahora ha cumplido por encima de las expectativas y con creces.

Así que analiza el partido ok, pero si quieres analizar más allá del partido cuéntalo todo hombre, no juegues con ventaja.

Y esto no tiene nada que ver con el affaire Sampaoli- AFA. Al respecto recuerdo que hace poco (como a los demás, porque no es distinto a los demás) lo mandé al carajo. 

[Corleone]

       ¡¡¡Bravo, Doña Hildy (Don Walter enepeí), así se habla... mejor dicho, así se escribe!!!.

[drodgom]

Está el equipo más inconexo arriba que hace 3 meses. Vamos como los cangrejos.

[javishu]

¿A quién van a atacar esta panda de rencorosos cuando Sampaoli se vaya? Desde inicios de temporada acumulando bilis a base de triunfos, 62 de puntos para los que algunos rezaban por amntenerse en primera.

Este año me está dando mucho asco la temporada. Encima, ni ellos son capaces de ver semejantes reuniones, se dedican a hacer copia pega de sus semejantes argentinos.