FECHA Y SEDE FINAL

[lolagoncha]

Como sea en una buena fecha... yo voy.

[danicg]

No sé por qué,pero el hecho de que nos quieraa p utear,que ellos vayan a ser más,que se rían de nosotros,que le hayan regalado el pase a la final,de que se vean favoritos,de que todo esté en contra...sólo hace de que me entren más ganas de ir

[warma]

http://www.marca.com/debate/2010/04/882/prevotaciones882.html

No sé si lo ha puesto alguien. Votad en su periodicucho en la encuesta sobre la sede a ver si entre todos sumamos un poco.

[Le Tissier]

Ahora que la galerna ha bajado de intensidad y que el paso de las horas nos hace asumir el resultado final de la decisión, daré mi opinión sobre el particular.

El Sevilla suele apostar fuerte, con resultado victorioso casi siempre. Sin embargo, en esta ocasión ha perdido de una manera estrepitosa. En mi opinión, todo lo que aquí ha acontecido no responde a lo que la mayoría del personal (llevado por la indignación) ha comentado. No creo ni que sea un asunto de falta de estructuras, bajada de pantalones, poca fuerza en la Federación, etc. Evidentemente un poquito de todo eso sí puede haber, pero no ha sido la causa primordial de que Barcelona sea la elegida como sede.

La quintaesencia del asunto radica en el mal juego de cartas de nuestra institución desde el minuto 1, donde al presidente se le llenaba la boca con el boato del Bernabéu (que luego resultó no ser tal desde el punto y hora que se negó Madrid como opción como conditio sine qua non para empezar a hablar) hasta el minuto 90, donde a la reunión definitiva el máximo dirigente sevillista (a la sazón mano derecha de Villar) no acude, delegando en segundos de a bordo. El Sevilla ha tratado este tema de una forma y manera impropiamente negligente, pensando que, tensando la cuerda al máximo, lograría si no el premio gordo (Sevilla), sí el reintegro (Valencia). Al final lo que ha conseguido es una sodomización al sevillismo sin vaselina ni nada en forma de 1.100 kms para su afición en un día laborable que ni se sabe cuando va a ser.

En mi opinión, el señor Del Nido se tenía que haber metido la lengua en el sombrero cuando habló del boato del Bernabéu. ¿Ahí si querías Madrid pero luego no? Posteriormente, y una vez que el At.Madrid seguía pasando rondas en Europa, tenía que haber acudido sí o sí a la reunión del viernes y, en un gesto de buena voluntad haber realizado la siguiente propuesta
1. Si el Liverpool elimina al Atleti, jugamos el 13 de mayo en el Bernabéu.
2. Si el Atleti juega la final, jugamos el 19 de mayo en La Cartuja.

Valencia o Barcelona jamás debieran haberse planteado. Jamás.

No me cabe la menor duda que, de haber ido con estas ideas, hoy no estaríamos hablando de Ryan Air y sus vuelos a Girona, de los AVES a Barcelona y de su puta madre en adobo. Estaríamos hablando o de Sevilla, o de Madrid. Porque siempre será mejor Bernabéu que Mestalla o Camp Nou. Siempre.

Pero no. Hete aquí que, nuestro Consejo de Administración integrado por numerosos e ilustres licenciados en Derecho, obvia un brocardo jurídico impepinable que especifica que es mejor un mal acuerdo que un buen pleito. La solución que yo planteo era un mal acuerdo, pero siempre hubiera sido mejor que el pleito dilucidado con resultado asquerosamente catalán para nuestros intereses.
Aquí se ha dicho Madrid, pero luego nos hemos desdecido hasta el punto de negarla como premisa de base. Después, el presidente no va a la reunión definitiva. Más tarde se propone Valencia, donde al Atleti no se le puede ni ver. Y así, un largo etcétera de cuestiones. ¿Qué queremos? ¿Qué nos aplaudan? La Federación ha pensado que a los chulitos estos del Sevilla que les vayan dando. A Barcelona y porque no hay más lejos. Y punto pelota.

Comprendo que Jesús Larriba y sus secuaces saquen los tanques a la calle contra los mesetarios, la Federación, el centralismo y demás zarandajas. Es normal que Iván Alvarado no haga ni la más sucinta referencia de que Del Nido es vicepresidente de la Federación, que vota a Villar, que es connivente con el calendario establecido y de que ha jugado horriblemente este partida de cartas. Es evidente que Cabrera tiene que hacer el papel de cabrerado, y que to el mundo es mu malo y que nada más que quieren putear al Sevilla y nosequé. Una vez más, el desvío de atención como eje antes que asumir las realidades. Pues nada: continuemos para bingo, que así nos seguirá yendo.

[masala]

Ahora que la galerna ha bajado de intensidad y que el paso de las horas nos hace asumir el resultado final de la decisión, daré mi opinión sobre el particular.

El Sevilla suele apostar fuerte, con resultado victorioso casi siempre. Sin embargo, en esta ocasión ha perdido de una manera estrepitosa. En mi opinión, todo lo que aquí ha acontecido no responde a lo que la mayoría del personal (llevado por la indignación) ha comentado. No creo ni que sea un asunto de falta de estructuras, bajada de pantalones, poca fuerza en la Federación, etc. Evidentemente un poquito de todo eso sí puede haber, pero no ha sido la causa primordial de que Barcelona sea la elegida como sede.

La quintaesencia del asunto radica en el mal juego de cartas de nuestra institución desde el minuto 1, donde al presidente se le llenaba la boca con el boato del Bernabéu (que luego resultó no ser tal desde el punto y hora que se negó Madrid como opción como conditio sine qua non para empezar a hablar) hasta el minuto 90, donde a la reunión definitiva el máximo dirigente sevillista (a la sazón mano derecha de Villar) no acude, delegando en segundos de a bordo. El Sevilla ha tratado este tema de una forma y manera impropiamente negligente, pensando que, tensando la cuerda al máximo, lograría si no el premio gordo (Sevilla), sí el reintegro (Valencia). Al final lo que ha conseguido es una sodomización al sevillismo sin vaselina ni nada en forma de 1.100 kms para su afición en un día laborable que ni se sabe cuando va a ser.

En mi opinión, el señor Del Nido se tenía que haber metido la lengua en el sombrero cuando habló del boato del Bernabéu. ¿Ahí si querías Madrid pero luego no? Posteriormente, y una vez que el At.Madrid seguía pasando rondas en Europa, tenía que haber acudido sí o sí a la reunión del viernes y, en un gesto de buena voluntad haber realizado la siguiente propuesta
1. Si el Liverpool elimina al Atleti, jugamos el 13 de mayo en el Bernabéu.
2. Si el Atleti juega la final, jugamos el 19 de mayo en La Cartuja.

Valencia o Barcelona jamás debieran haberse planteado. Jamás.

No me cabe la menor duda que, de haber ido con estas ideas, hoy no estaríamos hablando de Ryan Air y sus vuelos a Girona, de los AVES a Barcelona y de su puta madre en adobo. Estaríamos hablando o de Sevilla, o de Madrid. Porque siempre será mejor Bernabéu que Mestalla o Camp Nou. Siempre.

Pero no. Hete aquí que, nuestro Consejo de Administración integrado por numerosos e ilustres licenciados en Derecho, obvia un brocardo jurídico impepinable que especifica que es mejor un mal acuerdo que un buen pleito. La solución que yo planteo era un mal acuerdo, pero siempre hubiera sido mejor que el pleito dilucidado con resultado asquerosamente catalán para nuestros intereses.
Aquí se ha dicho Madrid, pero luego nos hemos desdecido hasta el punto de negarla como premisa de base. Después, el presidente no va a la reunión definitiva. Más tarde se propone Valencia, donde al Atleti no se le puede ni ver. Y así, un largo etcétera de cuestiones. ¿Qué queremos? ¿Qué nos aplaudan? La Federación ha pensado que a los chulitos estos del Sevilla que les vayan dando. A Barcelona y porque no hay más lejos. Y punto pelota.

Comprendo que Jesús Larriba y sus secuaces saquen los tanques a la calle contra los mesetarios, la Federación, el centralismo y demás zarandajas. Es normal que Iván Alvarado no haga ni la más sucinta referencia de que Del Nido es vicepresidente de la Federación, que vota a Villar, que es connivente con el calendario establecido y de que ha jugado horriblemente este partida de cartas. Es evidente que Cabrera tiene que hacer el papel de cabrerado, y que to el mundo es mu malo y que nada más que quieren putear al Sevilla y nosequé. Una vez más, el desvío de atención como eje antes que asumir las realidades. Pues nada: continuemos para bingo, que así nos seguirá yendo.

Estupendo, amigo, da gusto comprobar que aún quedan neuronas como las tuyas dentro del sevillismo.

Un abrazo.

[kalamar]

Ahora que la galerna ha bajado de intensidad y que el paso de las horas nos hace asumir el resultado final de la decisión, daré mi opinión sobre el particular.

El Sevilla suele apostar fuerte, con resultado victorioso casi siempre. Sin embargo, en esta ocasión ha perdido de una manera estrepitosa. En mi opinión, todo lo que aquí ha acontecido no responde a lo que la mayoría del personal (llevado por la indignación) ha comentado. No creo ni que sea un asunto de falta de estructuras, bajada de pantalones, poca fuerza en la Federación, etc. Evidentemente un poquito de todo eso sí puede haber, pero no ha sido la causa primordial de que Barcelona sea la elegida como sede.

La quintaesencia del asunto radica en el mal juego de cartas de nuestra institución desde el minuto 1, donde al presidente se le llenaba la boca con el boato del Bernabéu (que luego resultó no ser tal desde el punto y hora que se negó Madrid como opción como conditio sine qua non para empezar a hablar) hasta el minuto 90, donde a la reunión definitiva el máximo dirigente sevillista (a la sazón mano derecha de Villar) no acude, delegando en segundos de a bordo. El Sevilla ha tratado este tema de una forma y manera impropiamente negligente, pensando que, tensando la cuerda al máximo, lograría si no el premio gordo (Sevilla), sí el reintegro (Valencia). Al final lo que ha conseguido es una sodomización al sevillismo sin vaselina ni nada en forma de 1.100 kms para su afición en un día laborable que ni se sabe cuando va a ser.

En mi opinión, el señor Del Nido se tenía que haber metido la lengua en el sombrero cuando habló del boato del Bernabéu. ¿Ahí si querías Madrid pero luego no? Posteriormente, y una vez que el At.Madrid seguía pasando rondas en Europa, tenía que haber acudido sí o sí a la reunión del viernes y, en un gesto de buena voluntad haber realizado la siguiente propuesta
1. Si el Liverpool elimina al Atleti, jugamos el 13 de mayo en el Bernabéu.
2. Si el Atleti juega la final, jugamos el 19 de mayo en La Cartuja.

Valencia o Barcelona jamás debieran haberse planteado. Jamás.

No me cabe la menor duda que, de haber ido con estas ideas, hoy no estaríamos hablando de Ryan Air y sus vuelos a Girona, de los AVES a Barcelona y de su puta madre en adobo. Estaríamos hablando o de Sevilla, o de Madrid. Porque siempre será mejor Bernabéu que Mestalla o Camp Nou. Siempre.

Pero no. Hete aquí que, nuestro Consejo de Administración integrado por numerosos e ilustres licenciados en Derecho, obvia un brocardo jurídico impepinable que especifica que es mejor un mal acuerdo que un buen pleito. La solución que yo planteo era un mal acuerdo, pero siempre hubiera sido mejor que el pleito dilucidado con resultado asquerosamente catalán para nuestros intereses.
Aquí se ha dicho Madrid, pero luego nos hemos desdecido hasta el punto de negarla como premisa de base. Después, el presidente no va a la reunión definitiva. Más tarde se propone Valencia, donde al Atleti no se le puede ni ver. Y así, un largo etcétera de cuestiones. ¿Qué queremos? ¿Qué nos aplaudan? La Federación ha pensado que a los chulitos estos del Sevilla que les vayan dando. A Barcelona y porque no hay más lejos. Y punto pelota.

Comprendo que Jesús Larriba y sus secuaces saquen los tanques a la calle contra los mesetarios, la Federación, el centralismo y demás zarandajas. Es normal que Iván Alvarado no haga ni la más sucinta referencia de que Del Nido es vicepresidente de la Federación, que vota a Villar, que es connivente con el calendario establecido y de que ha jugado horriblemente este partida de cartas. Es evidente que Cabrera tiene que hacer el papel de cabrerado, y que to el mundo es mu malo y que nada más que quieren putear al Sevilla y nosequé. Una vez más, el desvío de atención como eje antes que asumir las realidades. Pues nada: continuemos para bingo, que así nos seguirá yendo.

+1.

Ese era mi pensamiento inicial, así creía que habían negociado.

Mi indignación sobre este tema es porque se ha visto que no había nada atado y nos la han metido doblada.

[Chumbaispil]

Ahora que la galerna ha bajado de intensidad y que el paso de las horas nos hace asumir el resultado final de la decisión, daré mi opinión sobre el particular.

El Sevilla suele apostar fuerte, con resultado victorioso casi siempre. Sin embargo, en esta ocasión ha perdido de una manera estrepitosa. En mi opinión, todo lo que aquí ha acontecido no responde a lo que la mayoría del personal (llevado por la indignación) ha comentado. No creo ni que sea un asunto de falta de estructuras, bajada de pantalones, poca fuerza en la Federación, etc. Evidentemente un poquito de todo eso sí puede haber, pero no ha sido la causa primordial de que Barcelona sea la elegida como sede.

La quintaesencia del asunto radica en el mal juego de cartas de nuestra institución desde el minuto 1, donde al presidente se le llenaba la boca con el boato del Bernabéu (que luego resultó no ser tal desde el punto y hora que se negó Madrid como opción como conditio sine qua non para empezar a hablar) hasta el minuto 90, donde a la reunión definitiva el máximo dirigente sevillista (a la sazón mano derecha de Villar) no acude, delegando en segundos de a bordo. El Sevilla ha tratado este tema de una forma y manera impropiamente negligente, pensando que, tensando la cuerda al máximo, lograría si no el premio gordo (Sevilla), sí el reintegro (Valencia). Al final lo que ha conseguido es una sodomización al sevillismo sin vaselina ni nada en forma de 1.100 kms para su afición en un día laborable que ni se sabe cuando va a ser.

En mi opinión, el señor Del Nido se tenía que haber metido la lengua en el sombrero cuando habló del boato del Bernabéu. ¿Ahí si querías Madrid pero luego no? Posteriormente, y una vez que el At.Madrid seguía pasando rondas en Europa, tenía que haber acudido sí o sí a la reunión del viernes y, en un gesto de buena voluntad haber realizado la siguiente propuesta
1. Si el Liverpool elimina al Atleti, jugamos el 13 de mayo en el Bernabéu.
2. Si el Atleti juega la final, jugamos el 19 de mayo en La Cartuja.

Valencia o Barcelona jamás debieran haberse planteado. Jamás.

No me cabe la menor duda que, de haber ido con estas ideas, hoy no estaríamos hablando de Ryan Air y sus vuelos a Girona, de los AVES a Barcelona y de su puta madre en adobo. Estaríamos hablando o de Sevilla, o de Madrid. Porque siempre será mejor Bernabéu que Mestalla o Camp Nou. Siempre.

Pero no. Hete aquí que, nuestro Consejo de Administración integrado por numerosos e ilustres licenciados en Derecho, obvia un brocardo jurídico impepinable que especifica que es mejor un mal acuerdo que un buen pleito. La solución que yo planteo era un mal acuerdo, pero siempre hubiera sido mejor que el pleito dilucidado con resultado asquerosamente catalán para nuestros intereses.
Aquí se ha dicho Madrid, pero luego nos hemos desdecido hasta el punto de negarla como premisa de base. Después, el presidente no va a la reunión definitiva. Más tarde se propone Valencia, donde al Atleti no se le puede ni ver. Y así, un largo etcétera de cuestiones. ¿Qué queremos? ¿Qué nos aplaudan? La Federación ha pensado que a los chulitos estos del Sevilla que les vayan dando. A Barcelona y porque no hay más lejos. Y punto pelota.

Comprendo que Jesús Larriba y sus secuaces saquen los tanques a la calle contra los mesetarios, la Federación, el centralismo y demás zarandajas. Es normal que Iván Alvarado no haga ni la más sucinta referencia de que Del Nido es vicepresidente de la Federación, que vota a Villar, que es connivente con el calendario establecido y de que ha jugado horriblemente este partida de cartas. Es evidente que Cabrera tiene que hacer el papel de cabrerado, y que to el mundo es mu malo y que nada más que quieren putear al Sevilla y nosequé. Una vez más, el desvío de atención como eje antes que asumir las realidades. Pues nada: continuemos para bingo, que así nos seguirá yendo.

Completamente de acuerdo. Sí señor.

[hwuan]

Le Tissier en estado puro.

Y no tiene blog, que lástima.

[lolagoncha]

El 13 de Mayo es fiesta aquí y tenemos puente. Es una fecha perfecta para los aficionados emigrantes 

[Paco]

No os quejeis, Barcelona es lo ideal.

[JAVIOUHYEAH]

Le Tissier en estado puro.

Y no tiene blog, que lástima.

Pero tiene un hermano guapetón y la mar de gracioso.

Respecto a lo que dice Le Tissier, no se si me ha gustado más la primera intervención de la mañana tras entera con manchao o su reflexión tras la birra de mediodía.

Geniales ambas dos.

[sabigol]

Pues yo espero que se el dia 19, porque el 13 tengo un juicio y no podria ir.
Pd. Manda huevos tener que querer que el patetico llegue a la final de la uefa.

[cabeza62]

Para mi, Barcelona es la ciudad y escenario perfecto, para una final de la categoria de un Sevilla F.C.- Atletico de Madrid.

[buxtehude]

Ahora que la galerna ha bajado de intensidad y que el paso de las horas nos hace asumir el resultado final de la decisión, daré mi opinión sobre el particular.

El Sevilla suele apostar fuerte, con resultado victorioso casi siempre. Sin embargo, en esta ocasión ha perdido de una manera estrepitosa. En mi opinión, todo lo que aquí ha acontecido no responde a lo que la mayoría del personal (llevado por la indignación) ha comentado. No creo ni que sea un asunto de falta de estructuras, bajada de pantalones, poca fuerza en la Federación, etc. Evidentemente un poquito de todo eso sí puede haber, pero no ha sido la causa primordial de que Barcelona sea la elegida como sede.

La quintaesencia del asunto radica en el mal juego de cartas de nuestra institución desde el minuto 1, donde al presidente se le llenaba la boca con el boato del Bernabéu (que luego resultó no ser tal desde el punto y hora que se negó Madrid como opción como conditio sine qua non para empezar a hablar) hasta el minuto 90, donde a la reunión definitiva el máximo dirigente sevillista (a la sazón mano derecha de Villar) no acude, delegando en segundos de a bordo. El Sevilla ha tratado este tema de una forma y manera impropiamente negligente, pensando que, tensando la cuerda al máximo, lograría si no el premio gordo (Sevilla), sí el reintegro (Valencia). Al final lo que ha conseguido es una sodomización al sevillismo sin vaselina ni nada en forma de 1.100 kms para su afición en un día laborable que ni se sabe cuando va a ser.

En mi opinión, el señor Del Nido se tenía que haber metido la lengua en el sombrero cuando habló del boato del Bernabéu. ¿Ahí si querías Madrid pero luego no? Posteriormente, y una vez que el At.Madrid seguía pasando rondas en Europa, tenía que haber acudido sí o sí a la reunión del viernes y, en un gesto de buena voluntad haber realizado la siguiente propuesta
1. Si el Liverpool elimina al Atleti, jugamos el 13 de mayo en el Bernabéu.
2. Si el Atleti juega la final, jugamos el 19 de mayo en La Cartuja.

Valencia o Barcelona jamás debieran haberse planteado. Jamás.

No me cabe la menor duda que, de haber ido con estas ideas, hoy no estaríamos hablando de Ryan Air y sus vuelos a Girona, de los AVES a Barcelona y de su puta madre en adobo. Estaríamos hablando o de Sevilla, o de Madrid. Porque siempre será mejor Bernabéu que Mestalla o Camp Nou. Siempre.

Pero no. Hete aquí que, nuestro Consejo de Administración integrado por numerosos e ilustres licenciados en Derecho, obvia un brocardo jurídico impepinable que especifica que es mejor un mal acuerdo que un buen pleito. La solución que yo planteo era un mal acuerdo, pero siempre hubiera sido mejor que el pleito dilucidado con resultado asquerosamente catalán para nuestros intereses.
Aquí se ha dicho Madrid, pero luego nos hemos desdecido hasta el punto de negarla como premisa de base. Después, el presidente no va a la reunión definitiva. Más tarde se propone Valencia, donde al Atleti no se le puede ni ver. Y así, un largo etcétera de cuestiones. ¿Qué queremos? ¿Qué nos aplaudan? La Federación ha pensado que a los chulitos estos del Sevilla que les vayan dando. A Barcelona y porque no hay más lejos. Y punto pelota.

Comprendo que Jesús Larriba y sus secuaces saquen los tanques a la calle contra los mesetarios, la Federación, el centralismo y demás zarandajas. Es normal que Iván Alvarado no haga ni la más sucinta referencia de que Del Nido es vicepresidente de la Federación, que vota a Villar, que es connivente con el calendario establecido y de que ha jugado horriblemente este partida de cartas. Es evidente que Cabrera tiene que hacer el papel de cabrerado, y que to el mundo es mu malo y que nada más que quieren putear al Sevilla y nosequé. Una vez más, el desvío de atención como eje antes que asumir las realidades. Pues nada: continuemos para bingo, que así nos seguirá yendo.

Tal cual. Enhorabuena.

[joseph]

señores, soy el socio 33***

creeis que pillaré entrada??

[Matthew Tuck]

señores, soy el socio 33***

creeis que pillaré entrada??

je je je

NO

 

[pepin]

Ahora que la galerna ha bajado de intensidad y que el paso de las horas nos hace asumir el resultado final de la decisión, daré mi opinión sobre el particular.

El Sevilla suele apostar fuerte, con resultado victorioso casi siempre. Sin embargo, en esta ocasión ha perdido de una manera estrepitosa. En mi opinión, todo lo que aquí ha acontecido no responde a lo que la mayoría del personal (llevado por la indignación) ha comentado. No creo ni que sea un asunto de falta de estructuras, bajada de pantalones, poca fuerza en la Federación, etc. Evidentemente un poquito de todo eso sí puede haber, pero no ha sido la causa primordial de que Barcelona sea la elegida como sede.

La quintaesencia del asunto radica en el mal juego de cartas de nuestra institución desde el minuto 1, donde al presidente se le llenaba la boca con el boato del Bernabéu (que luego resultó no ser tal desde el punto y hora que se negó Madrid como opción como conditio sine qua non para empezar a hablar) hasta el minuto 90, donde a la reunión definitiva el máximo dirigente sevillista (a la sazón mano derecha de Villar) no acude, delegando en segundos de a bordo. El Sevilla ha tratado este tema de una forma y manera impropiamente negligente, pensando que, tensando la cuerda al máximo, lograría si no el premio gordo (Sevilla), sí el reintegro (Valencia). Al final lo que ha conseguido es una sodomización al sevillismo sin vaselina ni nada en forma de 1.100 kms para su afición en un día laborable que ni se sabe cuando va a ser.

En mi opinión, el señor Del Nido se tenía que haber metido la lengua en el sombrero cuando habló del boato del Bernabéu. ¿Ahí si querías Madrid pero luego no? Posteriormente, y una vez que el At.Madrid seguía pasando rondas en Europa, tenía que haber acudido sí o sí a la reunión del viernes y, en un gesto de buena voluntad haber realizado la siguiente propuesta
1. Si el Liverpool elimina al Atleti, jugamos el 13 de mayo en el Bernabéu.
2. Si el Atleti juega la final, jugamos el 19 de mayo en La Cartuja.

Valencia o Barcelona jamás debieran haberse planteado. Jamás.

No me cabe la menor duda que, de haber ido con estas ideas, hoy no estaríamos hablando de Ryan Air y sus vuelos a Girona, de los AVES a Barcelona y de su puta madre en adobo. Estaríamos hablando o de Sevilla, o de Madrid. Porque siempre será mejor Bernabéu que Mestalla o Camp Nou. Siempre.

Pero no. Hete aquí que, nuestro Consejo de Administración integrado por numerosos e ilustres licenciados en Derecho, obvia un brocardo jurídico impepinable que especifica que es mejor un mal acuerdo que un buen pleito. La solución que yo planteo era un mal acuerdo, pero siempre hubiera sido mejor que el pleito dilucidado con resultado asquerosamente catalán para nuestros intereses.
Aquí se ha dicho Madrid, pero luego nos hemos desdecido hasta el punto de negarla como premisa de base. Después, el presidente no va a la reunión definitiva. Más tarde se propone Valencia, donde al Atleti no se le puede ni ver. Y así, un largo etcétera de cuestiones. ¿Qué queremos? ¿Qué nos aplaudan? La Federación ha pensado que a los chulitos estos del Sevilla que les vayan dando. A Barcelona y porque no hay más lejos. Y punto pelota.

Comprendo que Jesús Larriba y sus secuaces saquen los tanques a la calle contra los mesetarios, la Federación, el centralismo y demás zarandajas. Es normal que Iván Alvarado no haga ni la más sucinta referencia de que Del Nido es vicepresidente de la Federación, que vota a Villar, que es connivente con el calendario establecido y de que ha jugado horriblemente este partida de cartas. Es evidente que Cabrera tiene que hacer el papel de cabrerado, y que to el mundo es mu malo y que nada más que quieren putear al Sevilla y nosequé. Una vez más, el desvío de atención como eje antes que asumir las realidades. Pues nada: continuemos para bingo, que así nos seguirá yendo.

Esa propuesta era la más sensata, lo que no sabremos es si se llegó a presentar.

[GOL SUR]

Por algunos comentarios que leo, da la impresión de resignación total y absoluta. En Barcelona, pues Barcelona, el13, pues el 13, el 19, pues el 19. Ya, ya, se lo que direis, pero...en fin.

[getafense]

¿Se sabe ya dónde van a comer estos cabestros el día de la final en Barcelona?


 

Define CABESTROS, please.

[lolagoncha]

señores, soy el socio 33***

creeis que pillaré entrada??

No, si se le dan las entradas a los socios pares  No creo que vaya a haber problemas con las entradas.