Las DEUDAS del fútbol español

[Matthew Tuck]

Como ha podido? Y como puede. Emiliano Insúa está en Madrid y Gourcouff llamando a la puerta.

El concepto de saneado pasa por ser bastante laxo.

PD: Falcao es del fondo de inversión de Mendes.

¿Mendes = DOYEN?

http://www.doyensports.com/es/RF.html

[miguesfc]

Los clubes no saneados no podrán fichar
28 enero, 2013
 

El nuevo reglamento de control económico que se pondrá en marcha a partir del Miercoles incluye la ordenanza sobre la imposibilidad de fichar a los clubes no saneados.

El próximo miércoles 30 de enero, tras la reunión de la Comisión Delegada de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) y el consejo superior de deportes (CSD), se anunciará la puesta en marcha de un nuevo reglamento de control económico de los clubes profesionales de fútbol en España.

Antes del 30 de junio, los clubes tendrán que demostrar un equilibrio cierto entre sus ingresos y los gastos para demostrar que están saneados.

Así mismo tendrán que demostrar que sus presupuestos son reales y no hipotéticos. De esta forma, se establece un control previo, y no a posteriori como se estaba haciendo hasta ahora.

El club que no demuestre estar saneado no podrá fichar a ningún jugador porque la LFP no tramitará la inscripción de un nuevo fichaje.

El miércoles será un día histórico para el fútbol español, se esperan sorpresas en clubes de relumbrón, uno de ellos será el Sevilla.

 

No soy ningún experto en contabilidad, así que es bastante probable que esté equivocado en lo que voy a decir, si es así, espero que alguien me corrija.

El Sevilla en los últimos años ha presentado unas cuentas saneadas, que arrojaban beneficios. En la última temporada es en la que se ha presentado un balance negativo entre ingresos y gastos de unos 16 millones de euros creo recordar. Se supone que se han hecho auditorías externas por prestigiosas empresas que no han revelado grandes desequilibrios en el aspecto contable (más allá de esos 16 "kilos"), ¿no?

A pesar de eso, ¿somos uno de los equipos en los que se esperan sorpresas por el estado de sus cuentas? ¿El agujero va más allá de esos 15 ó 16 millones de euros que se mencionaron en la pasada Junta General? ¿La ingeniería financiera ha maquillado nuestras cuentas de tal forma que a pesar de ser en realidad "la bruja Lola" nos ha hecho parecer "Elsa Pataky"? ¿Hay motivos para estar seriamente preocupados?

Dicho esto, me parece genial que haya mecanismos de control financiero, y que los clubes que no tengan sus cuentas saneadas no puedan fichar. Solo espero que la normativa se aplique a todos por igual, y que no haya privilegiados, como pasa siempre...

[Chumbaispil]

¿Mendes = DOYEN?

http://www.doyensports.com/es/RF.html

Joder, canijo, cuando se te mete algo en la mollera no se te saca ni con un sacacorchos.

Cerezo se lo dijo a Arrocha muy clarito. Te puse hasta el enlace. Falcao no es de Doyen y no tienen ni zorra idea de por qué Doyen lo pone en su web. Y es el presidente del Atlético.

A Falcao lo compró Gestifute. Que Gestifute llegó a un acuerdo con Doyen porque no tenía los 40 kilos y le prestaron pasta? Puede. Pero ni lo compró Doyen, ni es de Doyen. Es de Mendes.

[Matthew Tuck]

Joder, canijo, cuando se te mete algo en la mollera no se te saca ni con un sacacorchos.

Cerezo se lo dijo a Arrocha muy clarito. Te puse hasta el enlace. Falcao no es de Doyen y no tienen ni zorra idea de por qué Doyen lo pone en su web. Y es el presidente del Atlético.

A Falcao lo compró Gestifute. Que Gestifute llegó a un acuerdo con Doyen porque no tenía los 40 kilos y le prestaron pasta? Puede. Pero ni lo compró Doyen, ni es de Doyen. Es de Mendes.

Sabia que FALCAO como todo el OPORTO y el futbol portugues es de Mendes pero queria saber si existia alguna relacion entre él y DOYEN porque me imagino que no colocan a FALCAO en su WEB por la cara. Porque entonces cuando dicen que el tal fichaje bosnio que hemos fichado es de ellos puedo pensar que no lo es también o que lo han colocado para publicitarse a nuestra costa. Es mas cuando fichamos al bosnio este no estaba en esa pagina. Ha aparecido por arte de magia después de su fichaje.

[luque10]

Y al final como siempre seremos los primeros en sufrir el peso de la nueva ley... 

pues tiene toda la pinta de lo que podria pasar y eso que valencia y patetico tienen peores cuentas que nosotros

[Chumbaispil]

Sabia que FALCAO como todo el OPORTO y el futbol portugues es de Mendes pero queria saber si existia alguna relacion entre él y DOYEN porque me imagino que no colocan a FALCAO en su WEB por la cara. Porque entonces cuando dicen que el tal fichaje bosnio que hemos fichado es de ellos puedo pensar que no lo es también o que lo han colocado para publicitarse a nuestra costa. Es mas cuando fichamos al bosnio este no estaba en esa pagina. Ha aparecido por arte de magia después de su fichaje.

Pues ni fruta idea, canijo. No se si se están metiendo jugadores by the face o piden permiso a clubes y/o jugadores para meterlos en la web a cambio de algún favor y así aparentar ser más de lo que son.

Cosas más raras se han visto.

[Matthew Tuck]

Pues ni fruta idea, canijo. No se si se están metiendo jugadores by the face o piden permiso a clubes y/o jugadores para meterlos en la web a cambio de algún favor y así aparentar ser más de lo que son.

Cosas más raras se han visto.

OK... a mi no me extraña nada. Favores mutuos.

Te ficho a un par de jugadores y te dejo utilizar a otros como si fueran tuyos para aparentar mucho mas y seguir ganando posibles clientes.

El bosnio no estaba en la Web cuando lo fichamos y a los pocos dias apareció por arte de magia.

Igual que jugadores de nuestra cantera han renovado y ha pasado a DOYEN.

[MASTERMIND MORTAJER]

Por cierto, el articulito de futbolfinanzas, pa comérselo.

Qué nivel de detalle en la información. Qué rigor.

Qué manera de no decir absolutamente nada.

[masala]

OK... a mi no me extraña nada. Favores mutuos.

Te ficho a un par de jugadores y te dejo utilizar a otros como si fueran tuyos para aparentar mucho mas y seguir ganando posibles clientes.

El bosnio no estaba en la Web cuando lo fichamos y a los pocos dias apareció por arte de magia.

Igual que jugadores de nuestra cantera han renovado y ha pasado a DOYEN.

Coño, canijo, es bien sencillo. Aparecen en su web porque son operaciones que han financiado en todo o en parte. Que Doyen no es la típica agencia de representación de futbolistas (aunque también tengan actividad en ese sentido). Doyen es un fondo de inversión que financia "inversiones" de los demás. A unos les financiará un 100%, a otros un 50 y a otros un 10.

Así que operación en la que toman parte, futbolista del que directamente compran un porcentaje, o jugador que acepta que esta agencia les represente, van al escaparate de su web. Y ya está. Como no les conviene hacer distinciones de los motivos, pues les meten a todos en el mismo saco y así tienen más bombo e impresionan a los impresionables.

[jmpn]

Como ha podido? Y como puede. Emiliano Insúa está en Madrid y Gourcouff llamando a la puerta.

El concepto de saneado pasa por ser bastante laxo.

PD: Falcao es del fondo de inversión de Mendes.

Exacto. Cómo puede, está pudiendo y seguirá pudiendo? El Atlético tiene una deuda brutal, enorme, desde hace muchos años están en esta situación.
Qué decir del Valencia! Con una deuda algo menor, pero que ha aumentado exponencialmente en los últimos años, con un estadio impresionante construído para absolutamente nada y sin poder pagarlo. Y todos los años se refuerza. Han tenido que vender a sus mejores jugadores para pagar sus deudas a c/p, pero siguen reforzándose a la más mínima.
Está claro que el jugador Falcao es de Mendes, pero la ficha quién la paga? jejeje.. No sé la ficha que tendrá, pero seguro que no menos de 6 millones de euros al año.

Estos 2 clubs es el claro ejemplo del favoritismo y del mamoneo existente.

De las 2 mafias mejor no hablar, pero claro! a esta gente se les permite absolutamente todo.

Ojo.. que ojala se haga de verdad esto de controlar los gastos de TODOS. Yo no quiero que nadie (nosotros los primeros) jueguen con ventaja respecto a clubes que estan saneados economicamente.

Pero que sea para TODOS y no que se pongan escusas de acuerdos extraños o otros temas como los del PATETICO y el VALENCIA.

Sí, ojalá se controlase todo de forma justa. Pero eso es ciencia ficción, no se dará nunca, no interesa porque si se produjese la mierda llegaría mínimo al planeta más próximo.. Sabemos muchos temas de nuestro club, de estos clubs referidos, de otros también, porque beti, depor o alguno más también podrían tener su apartado en todo esto, pero....... Qué es lo que no sabemos? Imaginénselo: la mierda nos asfixiaría.

[ADiaz Photo]

Por cierto, el articulito de futbolfinanzas, pa comérselo.

Qué nivel de detalle en la información. Qué rigor.

Qué manera de no decir absolutamente nada.

y alguna churra hay mezclada con merina.

Pa´poner los caretos de los futbolistas (algunos) en DOYEN´s werrr,  como mínimo será necesario haber adquirido los derechos imagen.

Respecto a todo lo otro, como dice Morty en ese peaso de artículo se habla de equilibrio financiero, no de deudas.  A lo mejó hay clubes con muchas deudas pero con muchos parcos bir acolarsaos

[Matthew Tuck]

Los clubes no saneados no podrán fichar
28 enero, 2013
 

El nuevo reglamento de control económico que se pondrá en marcha a partir del Miercoles incluye la ordenanza sobre la imposibilidad de fichar a los clubes no saneados.

El próximo miércoles 30 de enero, tras la reunión de la Comisión Delegada de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) y el consejo superior de deportes (CSD), se anunciará la puesta en marcha de un nuevo reglamento de control económico de los clubes profesionales de fútbol en España.

Antes del 30 de junio, los clubes tendrán que demostrar un equilibrio cierto entre sus ingresos y los gastos para demostrar que están saneados.

Así mismo tendrán que demostrar que sus presupuestos son reales y no hipotéticos. De esta forma, se establece un control previo, y no a posteriori como se estaba haciendo hasta ahora.

El club que no demuestre estar saneado no podrá fichar a ningún jugador porque la LFP no tramitará la inscripción de un nuevo fichaje.

El miércoles será un día histórico para el fútbol español, se esperan sorpresas en clubes de relumbrón, uno de ellos será el Sevilla.

 

¿Que pasa con esto?

¿Ya nos han metido mano?

[KUERBOROJO]

El fútbol inicia un ajuste duro. CSD y LFP presentaron el nuevo reglamento de control económico de los clubes por el que el fútbol se autoimpone límites en los costes de las plantillas y se compromete a someter sus presupuestos a aprobación previa. Mientras, los operadores de televisión dialogan con los clubes para explicarles que el negocio está por debajo de las previsiones y que los compromisos firmados por valor de 755 millones resultarán difícilmente sostenibles. Se precisa un recorte de 175.

Los clubes someterán sus presupuestos de una temporada a la aprobación de la Liga antes del 30 de abril de la campaña anterior. Tendrán un mes más de plazo aquellos cuyo patrimonio neto esté saneado u ofrezcan beneficios superiores al 3% de su cifra de negocios y, además, presenten un pasivo exigible reducido. La Liga fijará máximos de ingresos y gastos no deportivos basados en la información histórica y los contratos ya suscritos y vigilará reducciones superiores al 10% en esos gastos. Además, impondrá a los clubes límites en los costes de las plantillas, que serán más estrictos para aquellos que se encuentren en concurso de acreedores y para los que acumulen pérdidas en las dos temporadas anteriores. No podrán inscribirse nuevos jugadores por encima de esos límites, aunque se abrirán ventanas para incorporar fichajes si el club demuestra incrementos de ingresos por la firma de nuevos contratos o mejoras de los ya suscritos.

Podrán, eso sí, superar ese límite para despedir a un entrenador o mejorar un contrato de un futbolista a cuenta del límite de la temporada siguiente. También en caso de descenso siempre que el coste de los jugadores que inscriba no supere el 25% de los que dé de baja.

Mientras, los operadores televisivos negocian con los clubes cómo sostener el negocio en el peor momento de la crisis. El Instituto Nacional de Estadística dio a conocer ayer que la caída del PIB español en el último trimestre de 2012 fue del 0,7%. El paro afecta ya a casi seis millones de personas (el 26,02% de la población activa, más del 55% entre los jóvenes). Y el consumo se ha visto penalizado por la subida del IVA en septiembre y la supresión de la paga de Navidad a tres millones de funcionarios. Este escenario tan adverso ha provocado una caída, en los dos últimos años, del 7,5% en el número de abonados a las televisiones de pago. El mercado publicitario para el sector audiovisual se ha reducido a la mitad desde 2008.

A causa de la recesión, la desaparición de Madrid y Barcelona del partido en abierto no ha disparado la clientela en las televisiones de pago como se esperaba. Entre La Sexta y las autonómicas pagaban hasta el verano pasado 110 millones anuales por ese encuentro. Ahora, trasladado a lunes o viernes y con equipos de menos fuste, su precio es insignificante. Y el hecho de que Madrid o Barça sólo puedan verse en canales de pago "a precios de hace 20 años", según los operadores, no ha hecho crecer el número de abonados. Al contrario. En Inglaterra, los clubes reciben casi el doble que los españoles por derechos de televisión a causa del alcance internacional de la Premier, pero los clientes de pago son cuatro veces más.

[Silva]

Está caliente, caliente, caliente. A puntito de Estallar. Y lo peor es que no nos cojerá en un buen momento de "forma"

[ADiaz Photo]

De cómo burlar las normas de equilibrio financiero...

http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/4576043/02/13/La-UEFA-no-permitira-a-los-clubes-burlar-las-normas-financieras.html

Aquí podríamos escribir varios capítulos.

[RED SKIN]

Cuenta atrás para los clubes de fútbol en riesgo de quiebra


19.02.2013 Mercedes Serraller 6

El 28 de junio los equipos que tengan deudas con jugadores y técnicos descenderán de categoría. Hacienda y la UEFA son cada vez menos comprensivas con sus cuentas. No sólo aplican la ley, sino que preparan normas más estrictas.


El próximo 28 de junio, a las 12 horas, llega el momento de la verdad para los clubes de fútbol. Es la fecha límite que tienen para pagar sus deudas con jugadores y técnicos. Si no lo hacen, descenderán de categoría, según establece el Reglamento de la Federación de Clubes de Fútbol. Tampoco se salvarán los clubes que estén en concurso, como ocurría hasta ahora, ya que una disposición de la reforma concursal lo impide.

La burbuja del fútbol se va deshaciendo poco a poco. Los clubes cada vez encuentran menos comprensión por parte de la Administración española, que ya no puede hacer la vista gorda ante estas deudas –lo que le pondría bajo sospecha de dar ayudas de Estado– ni ante las autoridades del fútbol internacional. Parafraseando a Arsène Wenger, entrenador del Arsenal, la consigna que está calando es que "hay que terminar con el dóping financiero".

El Reglamento de 2010 llevó a los clubes a destinar sus escasos recursos al pago de los salarios en vez de liquidar deudas con otros trabajadores, con proveedores o incluso con la Seguridad Social o Hacienda.
Grandes morosos

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha anunciado que va a lanzar, antes de abril, una reforma de la Ley General Tributaria y de la Ley de Protección de Datos que le permita publicar una lista de grandes defraudadores y morosos, a imagen de la que cuelgan algunos países anglosajones. Los clubes de fútbol son firmes candidatos a liderar la lista de grandes morosos. Si en 2011 la deuda de los clubes de Primera División con la Administración, sin contar la que tienen con la Seguridad Social, era de 409,96 millones de euros (ver cuadro adjunto), en marzo de 2012 los clubes de fútbol profesional mantenían una deuda con la Agencia Tributaria de 752,29 millones de euros, según los datos que el Gobierno facilitó en respuesta a la pregunta parlamentaria realizada por Izquierda Unida (IU). El Gobierno dividió esta deuda en tres categorías: los clubes de Primera División debían 489,93 millones; los de Segunda, 184,18 millones, y los englobados en la categoría No quinielas, 78,18 millones. A 30 de abril de 2008, la deuda ascendía a 607,35 millones. Es decir, que en cuatro años la deuda de los clubes de fútbol aumentó en casi 145 millones de euros, en concreto, 144,93 millones.

Sin embargo, esta sanción federativa no soportó la prueba del concurso. Los jueces resolvían que la pérdida de categoría no podía aplicarse al club en concurso por resultar incompatible con los principios de la Ley Concursal. Hasta que entró en vigor la reforma en enero de 2012. La Disposición Adicional 2ª bis de la reforma concursal establece un régimen especial para entidades deportivas por el que en el caso de que entren en concurso, deben regirse por el Reglamento y bajar de categoría si no pagan a jugadores ya técnicos.

La hora de la verdad llega y hay varios clubes que se encuentran en un momento delicado. El Deportivo de La Coruña acaba de presentar concurso y Hacienda le ha embargado las taquillas. Está en riesgo de descenso a Segunda División B a partir del 28 de junio de 2013.

El Málaga CF, por su parte, ha sido sancionado por la UEFA, de acuerdo con su Reglamento de Financial Fairplay de 2009, y se le prohíbe participar en competiciones europeas durante cuatro temporadas aunque se clasifique.

No es la situación del Atlético de Madrid, que debe más de 99 millones de euros a Hacienda, lo que no le ha impedido fichar a Radamel Falcao por 40 millones. El Málaga ha esgrimido este tipo de casos ante el Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS), ya que considera que sufre un trato injusto.

El RCD Español ha superado la demanda de concurso necesario que presentó su exportero Carlos Kameni y negocia con Hacienda una refinanciación de 30 millones.

El club pionero en la nueva normativa concursal ha sido el Lleida. La administración concursal propone culpar a Hacienda y a la Seguridad Social de complicidad por haberle permitido operar en situación de insolvencia durante seis temporadas, por lo que podrían perder el crédito de 15 millones que se les debe.

A todo esto se suman las líneas maestras del Proyecto de Ley de Insolvencias en el Deporte que el PP se comprometió a aprobar, que indican que la insolvencia se castigará, además de con la bajada de categoría, con la suspensión de licencia y de fichajes.

Desde Sala & Serra Abogados alaban "la actitud de las Administraciones, que empiezan a instar el apremio por las deudas del club (independientemente de qué institución se trate), en la medida en que implica un cambio de actitud del Gobierno frente a entidades que, hasta ahora, han gozado de un trato privilegiado de facto por parte del sector público que consideramos absolutamente injustificado".

La insolvencia del fútbol muestra, en opinión de los expertos, el fracaso del marco definido por la Ley del Deporte de 1990, del que forma parte la omisión del Consejo Superior de Deportes y de la Liga de Fútbol Profesional de su cometido como controladores.

Así, Miquel Àngel Alonso Latorre, socio de Roca Junyent, cree que "no puede confiarse en que los clubes puedan resolver por sí solos el conflicto entre la gestión económica prudente y la ambición propia de la gestión deportiva ya que, a diferencia de lo que ocurre en cualquier otra compañía, el socio de una entidad deportiva no espera de sus gestores resultados económicos en forma de dividendos sino resultados deportivos en forma de títulos o permanencia en la categoría, aunque sea a costa del endeudamiento desaforado".

Por consiguiente, remacha Alonso Latorre, "la solución a la crisis del fútbol profesional pasa por una redefinición del modelo que establezca un sistema de supervisión efectivo e inmediato de las finanzas y que garantice que el presupuesto se ajuste a sus ingresos y no descanse en los acreedores, públicos y privados, vayan a ser tolerantes con su deuda".[/i]

http://www.expansion.com/2013/02/19/juridico/1361290346.html?cid=SIN8901

[NODO SFC 1905]

Bruselas abre expediente por ayudas encubiertas a clubes españoles

EL PAÍS

FÚTBOL | LAS DEUDAS DE LOS CLUBES

Bruselas investiga al fútbol español

La Comisión sospecha que las ayudas públicas a varios clubes pueden vulnerar las normas de competencia y vuelve a advertir al Gobierno sobre las deudas con Hacienda y la Seguridad Social

CLAUDI PÉREZ Bruselas 7 MAR 2013 - 20:36 CET13

Las obras paralizadas del nuevo estadio del Valencia. / JORDI VICENT

Julio de 2011. Acosado y desprestigiado por su relación con la trama Gürtel, el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, quema sus últimas naves avalando préstamos por valor de 118 millones del Valencia, el Hércules y el Elche. Los tres clubes, asfixiados por las deudas, anunciarán después que no pagan esos créditos, y las entidades bancarias —Bankia, Banco de Valencia, la CAM: todas ellas les han costado ya miles de millones a los contribuyentes españoles y se han vendido o nacionalizado— ejecutan esos avales, de los que tiene que hacerse cargo la Generalitat del PP, la comunidad con el déficit más abultado. La Comisión Europea, que lleva años recabando información sobre el fútbol español, ha abierto una investigación formal que afecta a estos tres clubes, según las fuentes consultadas, pero que va mucho más allá: la estrategia de los avales —junto con otras argucias: subvenciones y demás ayudas a fondo perdido— la han empleado todas las Administraciones, autonómicas, diputaciones y Ayuntamientos. Todo eso pasará ahora por el cedazo de Competencia. Bruselas no quiere desvelar aún a quién tiene en el punto de mira. Pero las pesquisas han comenzado, y no tienen buena pinta: es muy posible que muchos de los clubes tengan que acabar devolviendo el dinero, lo que podría abocarles a la ruina.

No se trata solo de avales y subvenciones al fútbol. Los impagos a Hacienda y a la Seguridad Social, una práctica habitual en el fútbol que practican incluso los clubes más ricos, están también bajo la lupa de Bruselas desde el año pasado. Al hilo de esa investigación abierta en abril de 2012, Competencia, el área que lidera el vicepresidente de la Comisión Joaquín Almunia, ha advertido también recientemente al Gobierno por ese segundo flanco abierto.

Una respuesta de Almunia de mediados de febrero a la Eurocámara demuestra que la Comisión “es consciente de las cantidades sustanciales en impuestos y cotizaciones que los clubes profesionales españoles adeudan a las Administraciones”. Bruselas ha solicitado ya información. Y también ha enviado cuestionarios a las Administraciones afectadas para saber si hay ayudas de Estado por el lado de los avales. “La Comisión está analizando esa información”, pero deja claro al Europarlamento que tanto con las ayudas de Estado —como las de la Generalitat Valenciana— como con las deudas a Hacienda y a la Seguridad Social, los clubes de fútbol “no pueden recibir un trato diferente del de otros agentes económicos”.

Las fuentes consultadas consideran que eso es, lisa y llanamente, lo que viene ocurriendo en el fútbol español. Durante años se han construido estadios por toda España con créditos blandos, avalados por las Administraciones. Ha habido un variopinto abanico de ayudas que han permitido hinchar lo que una fuente en Bruselas denomina “la burbuja del fútbol español”, que traza un extraño paralelismo con otras burbujas: al cabo, siempre ha habido varios grandes constructores al frente de equipos en España.

Fuentes de Bruselas destacan que el procedimiento se puede demorar un tiempo, pero que las primeras decisiones se podrían tomar en el plazo de un año. Tras recibir quejas, el primer paso que da Competencia es investigarlas para ver si hay base jurídica. Inmediatamente después se envían cuestionarios a las Administraciones que pueden haber concedido ayudas públicas ilegales o incompatibles con las leyes europeas: ese es el estadio de la investigación, según confirman fuentes de Competencia. Una vez Bruselas reciba toda la información, abrirá un procedimiento, el pliego de cargos al que el Estado tiene derecho a contestar. Tras examinarlo, se toma la decisión final: si las ayudas se declaran ilegales o no compatibles con los tratados —y ese parece el caso, siempre según las diversas fuentes consultadas—, el último capítulo es exigir que esas ayudas se devuelvan, total o parcialmente.

A España solo le cabe un consuelo: no es el único país con problemas. La Comisión tiene más avanzada una investigación en profundidad que afecta a cinco clubes holandeses que recibieron ayudas municipales ilegales. El NEC, el MVV, el Willem II, el poderoso PSV y el Den Bosch recibieron más de 10 millones de euros públicos que ahora podrían tener que devolver.

En relación con este caso, Almunia explicó el miércoles que los clubes profesionales “no deberían pedir ayuda a los contribuyentes ante las dificultades financieras”. “Si aún así se les da respaldo financiero, debe garantizarse que cumplan con las reglas de ayuda de Estado para empresas en dificultades: en el caso de los cinco clubes holandeses, la Comisión tiene dudas de que ese sea el caso”, dijo. Ese puede ser exactamente el caso de la investigación sobre el fútbol español. El argumento jurídico de Bruselas viene a decir que esas ayudas “distorsionan la competencia”. En la práctica, algunas entidades pueden hacer con ese dinero lo que otros solo pueden hacer con su propio bolsillo: comprar jugadores, construir estadios y, en definitiva, no jugar en condiciones de igualdad con los demás.

De confirmarse, la investigación de Bruselas y la posterior devolución de las ayudas puede ser la puntilla para algunos equipos, dado el precario estado de salud financiera del fútbol. En la última década, una veintena de clubes han tenido que acogerse a la ley concursal. Con la llegada de la crisis, las cosas han ido a peor. El prestigio futbolístico de los clubes españoles está en lo más alto. Precisamente en Bruselas, uno de los representantes de la clase media, el Málaga, le dio hace no mucho un repaso al Anderlecht, el principal club belga. Pero si en lo futbolístico España vuela alto, en lo económico hay dudas razonables sobre la viabilidad de muchos clubes, según destacaba un estudio reciente de la consultora KPMG.

Esa aparente paradoja entre la buena salud deportiva de los clubes y su pésima situación económica despierta recelos en Europa. “¿Acabarán los contribuyentes alemanes pagando el fichaje de Ronaldo?”, se preguntaba el diario sensacionalista alemán Bild hace un año. El escalofrío es lógico: el Deportivo ha suspendido pagos; el Málaga ha sido suspendido un año por la UEFA por impagos; el Valencia, el Hércules y el Elche están en manos de la Generalitat y la retahíla de problemas económicos es interminable. Con ayudas públicas o sin ellas, la burbuja es sensacional: el sector arrastra una deuda de 3.600 millones (600 con Hacienda), según el Consejo Superior de Deportes. Bruselas tiene ahora la palabra.

[sepro]

http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2013/03/12/el-futbol-espanol-acumula-una-deuda-de-3600-millones-de-euros-752-a-hacienda-116676/#

EL PRÓXIMO 1 DE JULIO VARIOS CLUBES PODRÍAN DESAPARECER ANTE LA TOLERANCIA CERO

El fútbol español acumula una deuda de 3.600 millones de euros, 752 a Hacienda

José Félix Díaz 12/03/2013   (06:00)

El fútbol español acumula en la última década una deuda de 3.600 millones de euros, tal y como refleja el informe que tiene en su poder el Consejo Superior de Deportes (CSD), elaborado tras analizar al detalle el estado financiero de todos los clubes españoles. 752 millones del total corresponden al dinero que estos deben a Hacienda, que es el mayor acreedor de los equipos de Primera y Segunda división. La otra gran partida corresponde a los 22 concursos que hay en marcha y que recogen todo tipo de deudas. Desde salarios a traspasos, pasando por los 107.000 euros que el Deportivo de Lendoiro debe a un restaurante. El informe forma parte del control que CSD y Liga de Fútbol Profesional (LFP) están realizando a los clubes que han formado parte de la LFP en los últimos diez años con el fin de cuantificar la cifra exacta.

Miguel Cardenal llegó a la presidencia del CSD con el objetivo marcado desde Moncloa de frenar el aumento de la deuda y poner fin a los incumplimientos en los pagos a Hacienda y Seguridad Social. Ahora cada tres meses, los dirigentes de los 42 equipos que forman parte de la LFP deben pasar por la comisión creada por ambas entidades y que es la encargada de controlar la sostenibilidad de los equipos. La comisión paritaria será la encargada de dictaminar el 1 de julio si los equipos son capaces o no de seguir adelante en función de los números que presenten. La liquidación acecha a alguno de ellos, así como la prohibición de competir en Europa a todos aquellos que el 30 de junio de 2014 no cumpla con el fair-play financiero marcado por la UEFA. El que gaste más que ingresa, fuera de Europa.

La relación de los clubes con Hacienda cambió hace un año. Del todo valía se ha pasado a la tolerancia cero. No se admite la falta de compromiso. Lo de tiempos pasados responde a un calendario de pagos. Lo actual, al día, o se impide que el citado club pueda competir. El Málaga, como es sabido, ha sido el gran damnificado con el cambio de panorama. Su deuda es de 14 millones de euros, diez veces menos de la que mantiene el Atlético con Hacienda, pero obedece a partidas actuales. En doce meses, los equipos han reducido la deuda con Hacienda cumpliendo con las expectativas marcadas por el Gobierno y que señalan al año 2020 como el momento de dejar la cuenta a cero. "Al menos no han aumentado", señalan desde la Administración. El ministro Wert dijo en As que: "La deuda de los clubes empezó a disminuir ya".

El problema que ahora tienen los equipos, grandes y pequeños, es que los ingresos han quedado reducidos de manera drástica, por lo que la capacidad para reducir la deuda es prácticamente nula. Los derechos de televisión no han crecido tal como reflejaban las expectativas, en Segunda no van más allá de los 2,5 millones de euros, el dinero ingresado por taquilla también se ha reducido notablemente, mientras que los patrocinios solo aparecen para los grandes. El último ejemplo es el del Atlético, equipo al que una publicidad de Azerbaiyán le ha salvado de vivir momentos más que tensos en la tesorería.

Además, las ayudas públicas han quedado reducidas a la nada en el fútbol y en otros deportes. Se da la circunstancia de que ahora equipos de baloncesto y balonmano tienen que pagar por el alquiler del pabellón en cuestión cuando antes recibían dinero por jugar. El Getafe ha sido el último damnificado, al ver cómo se quedaba sin los 2 millones de euros que le cedía el Ayuntamiento de la ciudad del sur de Madrid. TV3 dejará de ser una de las principales vías de financiación del Barcelona. A finales de 2012, Televisió de Catalunya comunicó al club que no renovará su contrato de patrocinio de 3 millones de euros a partir del 30 de junio de 2013, situación que se repite con el Espanyol.

El Athletic no sufrirá los recortes oficiales, ya que tanto la Diputación como el Ayuntamiento y el Gobierno vasco van a colaborar en la construcción del nuevo estadio de San Mamés con una cantidad que ronda los 60 millones de euros. Sin embargo, la Diputación de Guipúzcoa ha cortado todo tipo de ayuda a la Real Sociedad. El caso más doloroso es el de la Generalitat Valenciana, entidad que controla al Valencia, Hércules y Elche, y avala al Levante en un crédito de 5,6 millones de euros.

Atlético y Deportivo son los equipos que mantienen una deuda más elevada. Si la auditoría hecha por los responsables del concurso habla de 150 millones de euros de deuda en el equipo gallego, la de la entidad rojiblanca se puede elevar a los 180. Sorprende que el Barcelona ronde los 50 millones de euros en diferentes actas abiertas. Betis, Zaragoza, Valladolid Osasuna y Espanyol son los otros señalados con atrasos de más de 25 millones. Real Madrid, Athletic, Real Sociedad y Getafe mantienen su cuenta a cero con Hacienda.

En Segunda, Racing, Xerez, Guadalajara, Hércules, y Recreativo son los que más preocupan, especialmente los dos primeros. Uno por su complicada situación social, con un propietario en paradero desconocido, y el andaluz en claro peligro de liquidación, como lo están otras entidades que están teniendo problemas para hacer frente a los compromisos de la campaña actual, inconvenientes que se multiplican a la hora de asumir deuda pasada. Algunos equipos están en manos de exjugadores o de acreedores que decidan presentar una denuncia por impago, movimiento que condenaría al club en cuestión.

Pues afortunadamente, no dice nada de nuestro Club.

Saludos sevillistas a todos.

sepro

[juanbta]

No pasa ná, sobretodo si hay algún capitalino o un histórico por medio.