El sevillismo y los árbitros

[SNM]

Aqui el hp vio mano voluntaria. 

[jesulinervion]

Patético, vaya como están con los penaltis en contra y favor este año los árbitros.

Y tendrán la cara de decir que no lloremos por el gol mal anulado del Málaga...

[SNM]

[jmpn]

Munuera, del colegio valenciano, poco más que decir..

Lo de hoy ha sido un robo a mano armada, el SFC no debería permitir que este tipo le vuelva a arbitrar un partido, es más debería pedir que se le sancionase muy duramente por lo que ha perpetrado hoy.

Mangazo de los gordos el de hoy.

[SuperCarlitos]

Creo que nunca he visto un penalti más claro no pitado como el de Konoplyanka...

No sólo por lo descarado, sino porque la zona estaba totalmente limpia de jugadores y por lo tanto nadie había que pudiera tapar nada.

Y si el árbitro no lo ve, ¿el linier para qué coño está?

[SFC1890]

Claro ejemplo de la mafia y corrupción del fútbol. No nos sorprendamos a estas alturas. Como dice mi abuelo: " esto no es ná comparado con lo que ocurría antes, que no había televisión...".

[SNM]

No lo pita porque no le sale de los huevos.

[SNM]

Carga legal decia el otro.

[jmpn]

Un "arbitro" (si se le puede llamar así) que no pita penalti en esta jugada no puede seguir arbitrando porque literalmente adultera la competición. Uno de los penaltis más claros que he visto en mi vida. VERGONZOSO EL MANGAZO.

[SFC1890]

Ayer solo me centré en analizar y criticar los fallos evidentes del juego del equipo. Eso es evidente, no estamos jugando nada bien, y la situación a estas alturas m¡no es la esperada: jugadores que juegan y que no deberían hacerlo, otros que no lo hacen y si deberán, fichajes que de momento no están finos, la forma física, el sistema de juego...

Pero por otro lado, debe destacar y denunciar que el atraco a mano armada que sufrimos ayer fue de traca. Hasta cuatro penaltis susceptibles de ser pitados, y el que le hacen a Konoplyanka....

Árbitro valenciano, la corrupción evidente y asquerosa del fútbol español (mundial en general), la Federación y sus manda-mases malagueños, la cruzada del fascista, racista y xenófobo de Tebas... Y en medio de todo eso, el equipo que estorba, mejor equipo europeo en la segunda competición continental, el equipo con la mejor afición y ambiente futbolero de España y casi de Europa...

Y lo peor, ni siquiera nosotros estamos unidos (lo digo por el Consejo). Y eso lo saben.

UNIÓN Y SEVILLISMO. LA AFICIÓN SIEMPRE UNIDA.

[Corleone]

      Creo que ya hace tiempo puse aquí mis consideraciones respecto al "problema arbitral", pero por si las fláis, sus las vuelvo a poner:

       1.- Para que alguien quiera ser árbitro de fúrgol es necesario que a ese 'alguien' le guste el fúrgol; por tanto, el fulano en cuestión tiene, por fuerza, que tener un equipo de sus amores.

       2.- Si el punto 1 resulta cierto, es en extremo peligroso que un árbitro   -del Colegio valenciano, por poner un ejemplo reciente-   pite un partido en el que uno de los contendientes sea rival directo del equipo de sus amores.

       3.- Es evidente que los puntos 1 y 2 no pueden escaparse a la perspicacia de los "capos" que dirigen   -habría que decir mejor que manipulan-   la competición, por lo que debemos convenir que lo hacen adrede para, de esa forma, dar y quitar puntos según les convenga.

       4.- Todo lo anterior nos lleva a pensar que las reglas de la competición no son iguales para todos los clús que se juegan el prestigio y los millones. Prestigio y millones que, por desgracia, reparten a discreción los ya mencionados "capos" en función de sus inconfesables   -pero cada vez más evidentes-  intereses.

       La solución a éste problema está a la vista de todo aquel que no esté cegado por el amor a sus colores y/o/u "pringado hasta las cejas" por las "astillas", tanto económicas como promocionales, que deja una competición en la que se juegan tantos millones; por lo que resulta evidente que, si se quiere acabar con las suspicacias y las interpretaciones más o menos espúreas, es misión de los dirigentes acabar con tales suspicacias mediante las medidas que a continuación expongo:

       a.- Existen en Europa seis competiciones de primera fila; Inglaterra, Alemania, Francia, Italia, Portugal y España .

       b.- Se rotarán los árbitros, temporada tras temporada, para evitar que les "tomen cariño" a ciertos clús tras una temporada entera de "rozarse con ellos". Por ejemplo:
       Los árbitros españoles pitarán en Francia>Alemania>Italia>Inglaterra>Portugal y volverán al principio.

       c.- Los árbitros de cada país quedan inhabilitados a pitar partidos en los que los clús de su propia nacionalidad tengan el más mínimo interés que les lleve a decantar un resultado en favor de los intereses de los clús de su nacionalidad. Por ejemplo:
       Un árbitro español no podrá pitar un partido en la Premier en el que intervenga un equipo que deba enfrentarse a uno español en cualquier competición, lo que vale asimismo para los árbitros de cualquier otra nacionalidad.

       d.- Se dispondrán todos los medios técnicos tales como cámaras, ojos de halcón, etcétera* para minimizar en lo posible lo que se ha convenido en llamar "fallo humano". Éstos medios técnicos deberán ser igualitarios y revisables temporada a temporada por si los hubiese manifiestamente mejorables.

       CONCLUSIÓN: ¿Porqué no se llevan a efecto estas necesarias medidas?. La respuestas sus las dejo para las sabias consideraciones que vuecedes tengan a bien de considerar.


* Hace ya tiempo que en Málaga hubo un gachó que inventó un chip integrado en el balón mediante el que la portería se iluminaba si el esférico había traspasado totalmente la línea de gol, dejando a elegir el color que, lo mismo que las redes, eligiese cada equipo. Había una opción que iluminaba la portería en verde (con perdón) en caso de gol y en rojo para cuando el balón traspasase la citada línea por fuera de la portería.
También estaba el gachó poniendo a punto un sistema de cámaras móviles que trazaba una línea desde las bandas para dilucidar quienes eran los furgolistas que estaban en fuera de juego y quienes evitaban tal situación.
Claro que para implementar tales avances sería necesaria una revolución integral que dejen fuera a los interesas bastardos que domina el fúrgol. Algo así como lo del motor de agua respecto a las petroleras o em impuesto al Sol que nustro ministro Soria se ha sacado del aparejámen para contento de las energéticas.
No sé si mesplicao.

[jmpn]

Vamos a ver..
El Munuera éste es el mismo que en Balaídos pita un penaltito a Fazio por manos pegadas al cuerpo y sin intención ninguna. Y que ayer no le da la gana de pitar las manos dentro del área del defensa del Eibar tras el regate de Reyes. Qué criterio sigue el colegiado para discernir si es o no involuntaria la mano? Aquí es donde esta todo el engaño, que queda a criterio del árbitro. Y por eso ocurre lo de ayer, o lo que ocurrió el partido anterior ante el farsa en el RSP, o lo que ocurrió en el RSP en una jugada de Iniesta hace 3-4 años con otra manita involuntaria que obviamente no se pitó en esa ocasión y nos costó un gol. Aquí está el engaño y la manipulación: en el criterio arbitral.

Lo del penalti a Konoplyanka no se trata ni de criterios ni de nada de nada, es que no hay por dónde coger lo de esta jugada, y si el SFC tuviesen unos dirigentes una "mijita" serios, denunciarían este hecho. No se puede consentir que un árbitro no le dé la gana de pitar el penalti clarísimo que le hacen al ucraniano. Es que el defensa va a la pierna del jugador del SFC y lo remata con un guantazo a la cara, es que literalmente lo derriba y se come al jugador del SFC. Es que incluso la jugada puede ser objeto de sacar mínimo amarilla al jugador del Eibar que va con el puño/antebrazo a la cara de Konoplyanka.

Y luego lo de la aplicación de un diferente rasero en las amonestaciones. Fueron al menos dos tarjetas amarillas clarísimas por sendas entradas a Coke (pisotón tremendo) y Banega (barrida al tobillo) las que no le dio la gana de mostrar al conjunto del Eibar.

El tipo ese de ayer no puede arbitrar nunca más al SFC. El asunto fue demasiado descarado como para permitir que este tipo vuelva a arbitrar un partido del SFC.

[judoru]

Que dicen algunos iluminados por ahí que el Sevilla es muy malo, que lo del árbitro son excusas de perdedores. Gracias a estos iluminados el Sevilla crece, pues se destapan las carencias del equipo. Que los árboles no te impidan ver el bosque.

[Corleone]

         Don Jmpn; siempre nos quedará el orgullo de ser el equipo que más arbitruchos ha mandao a la nevera.

         Eso sí; siempre después de perpetrado el atraco a pito armado que no nos devuelve los puntos perdidos por el mangazo.

         Si lee usté atentamente mi comentario al respecto, verá que el tal Munuera estaría pitando un Valenciennes-O. Marsella en lugar de un Éibar-Sevilla, en el que sa gastaría sumo cuidiao para no perjudicar al clú marsellés debido a quienes son sus dirigentes que no se andan con contemplaciones a la hora de tomar represalias.

         La jugada de la tragantá del furgolista armero a Kono era penalti y expulsión, sin lugar a la menor duda. Y  con más de un partido de sanción, que es el castigo por agresión. Eso sí; el furgolista eibarribitarra tuvo la picardía de quedarse tirao en el suelo y hacerse el lesionao para que el tal Munuera tuviese una excusa para sancionar lo que, a todos luces, era expulsión y penalti. Claro que en los otros tres posibles penaltis no necesitó el mamarracho valencianista de excusa alguna; no los pitó porque no le salió del aparejámen. Punto y final.

[jmpn]

        Don Jmpn; siempre nos quedará el orgullo de ser el equipo que más arbitruchos ha mandao a la nevera.

         Eso sí; siempre después de perpetrado el atraco a pito armado que no nos devuelve los puntos perdidos por el mangazo.

         Si lee usté atentamente mi comentario al respecto, verá que el tal Munuera estaría pitando un Valenciennes-O. Marsella en lugar de un Éibar-Sevilla, en el que sa gastaría sumo cuidiao para no perjudicar al clú marsellés debido a quienes son sus dirigentes que no se andan con contemplaciones a la hora de tomar represalias.

         La jugada de la tragantá del furgolista armero a Kono era penalti y expulsión, sin lugar a la menor duda. Y  con más de un partido de sanción, que es el castigo por agresión. Eso sí; el furgolista eibarribitarra tuvo la picardía de quedarse tirao en el suelo y hacerse el lesionao para que el tal Munuera tuviese una excusa para sancionar lo que, a todos luces, era expulsión y penalti. Claro que en los otros tres posibles penaltis no necesitó el mamarracho valencianista de excusa alguna; no los pitó porque no le salió del aparejámen. Punto y final.

Don voy en su línea, bajo mi punto de vista, todo esto viene porque el colectivo arbitral es dependiente de la RFEF, es decir, no es un colectivo independiente. A partir de aquí que cada uno piense lo que quiera, yo lo tengo clarísimo desde hace tiempo ya.

[Corleone]

Don voy en su línea, bajo mi punto de vista, todo esto viene porque el colectivo arbitral es dependiente de la RFEF, es decir, no es un colectivo independiente. A partir de aquí que cada uno piense lo que quiera, yo lo tengo clarísimo desde hace tiempo ya.

       Suponga por un momento que es usté   -o yo, o cualquier florero-   el encargado de pitar ayer el Bankia-Lim-Mendes contra el Jeque-Málaga y que un furgolista malaguista hace un penalti tan claro como el que le hiceron ayer a Kono; me juego las tres pelotas a que no hubiésemos pitao ná, pues con ello perjudicaríamos a nuestro Sevilla FC.

       Tan evidente como lo de que los juheces propuestos por el PP juzguen los posibles delitos cometidos por los mandamases del PP; en lugar de condenarles, me rifo otra vez las tres pelotas a que les proponen para una medalla   -pensionada, por supuesto-   por sufrimientos por la PPatria.

[SNM]

Es que lo de ayer, ya no es por los penaltis, es que fue en todo.

Que te hagan ese tipo de arbitrajes con el Farsa o Mandril, pues mira, son los dos mafias y te tienes que joder, pero es que enfrente teniamos al Eibar.

Que en la segunda parte hicimos dos faltas, y las dos con amarillas, que tiene cojones, con la que repartieron, casi el doble de faltas señaladas del Eibar, y que el Sevilla terminara el partido con mas amonestados.

Que el arbitrucho guarro, que no tiene otro nombre, sepa perfectamente que el Eibar si hay un jugador tendido en el suelo, no van a tirar la pelota fuera, ni mucho menos devolverla, eso si, el otro si tiene que hacerlo y sino lo hace, se van a por el jugador a darles empujones. Y ni una puta amarilla, vamos, arrinconan a Tremoulinas, y el nota mirando a las estrellas.

Se le puede poner todas las justificaciones del mundo porque no quiso pitar los penaltis a Reyes y Gameiro, pero lo de Kono, que el otro lo arrolla literalmente, que entro como un elefante en una cacharreria.

[SNM]

Y olvidaros de nevera, que a este cabron lo tendremos pronto en el Pizjuan para que el fascista de  Tebas pueda poner que coralmente se le llama hijo de puta.

[Hildy and Walter]

A mi aun no se me han quitado las ganas de darle un palo en la cabeza al mal llamado árbitro.  Y estoy de acuerdo con Monchi en que la afición del Sevilla no es violenta. El violento fue el árbitrucho y los que le designaron. Cuando arbitre en Nervion es justo llamarle por su nombre.

[jmpn]

Castro y los árbitros: "Este presidente no se queda con los brazos cruzados".

http://www.estadiodeportivo.com/sevilla/2015/10/20/castro-arbitros-presidente-queda-brazos-cruzados/52373.html

No se quedará de brazos cruzados, pero lo parece..

Lo del otro día fue un auténtico robo a mano armada, tendría que exigir que el sujeto que "arbitró" el otro día fuese sancionado duramente y que no arbitrase nunca más al SFC.