JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS 2010

[antonion]

Yo creo que lo pilla muy bien, otra cosa es que no le interesa... amos digo yo porque de tonto no tiene ni un pelo 

Un ricito, de tonto no tiene un ricito.

Vamos, que yo creo que él también ha pillao y por eso le da tantas vueltas al tema...  

[Jose Luis Bueno]

Yo sólo digo que aquí algunos foreros se están metiendo en un charco de suposiciones, de cifras, de porcentajes, de subidas y de bajadas, de objetivos bien pagados y no se de que más y estoy seguro de que a la mayoría le pasa lo mismo que a mí, que no tienen ni zorra idea de lo que estamos hablando, y lo pero de todo es que todo está basado en un informe que ha salido no se donde.

¿Porque no esperamos a la Junta General y salimos de dudas, antes de quedar con el culete al aire?

Porque está más chulo discutir.   

Luego si tenemos que rectificar, pues rectificaremos. 

[alejandro cadenas]

Yo sólo digo que aquí algunos foreros se están metiendo en un charco de suposiciones, de cifras, de porcentajes, de subidas y de bajadas, de objetivos bien pagados y no se de que más y estoy seguro de que a la mayoría le pasa lo mismo que a mí, que no tienen ni zorra idea de lo que estamos hablando, y lo peor de todo es que todo está basado en un informe que ha salido no se donde.

¿Porque no esperamos a la Junta General y salimos de dudas, antes de quedar con el culete al aire?

Coñio, una opinion, coherente y no la mia.

Gracias amigo Chacu, por ahí, empiezo a medio ver algo y a ver y ojala todos nos enteramos de la verdad, que dificil puede ser, pero quizas no tanto.

[Martin A. Bozada]

Porque está más chulo discutir.   

Luego si tenemos que rectificar, pues rectificaremos. 

Di que si Jose Luis  , el caso es cotillear  .

[Míchel]

Ni en la Junta, oficialmente, ni fuera de ella, creo que vamos a saber lo que realmente ganan los ejecutivos sevillistas

Esto es fútbol

[Platon]

Para mí lo de la subida de sueldo es anecdótico (y creo que hasta mentira los tantos por ciento de los que se hablan), lo que no me cuadra es lo otro.

¿Cómo se plantea? Si entráis en Champions tenéis 6-7 millones (supongo que habrán cobrado 2-3'5 por ganar la Copa), pero claro, es que no hemos entrado en Champions.

¿Cuál sería la prima por entrar en Europa League? Si esa cifra es menor que los 6-7 de los que hablamos, estamos en un sinsentido (no sé si me explico).

Otra cosa sería que el club fijase como prima esa cantidad por quedar cuartos. Entonces, ahí, me callo. Pero si la prima es por entrar en Champions la cosa cambia muchísimo.

No es lo mismo dar prima por entrar en Champions que por quedar cuartos. Hay una gran diferencia de mínimo 20 millones de euros. Si el club estima que el premio por entrar en Europa League es ése, por mí perfecto, pero tengo dudas de cómo ha sido.

En cualquier caso, si lo que digo ees así, me parece una irresponsabilidad por parte del club y una falta de perspectivas enorme.

para mi no es anecdotica.

Subir ese sueldo en los porcentajes que se hablan tras estas declaraciones.......

El Sevilla, un club que cuenta con una nómina de 250 empleados, al margen de los futbolistas y técnicos, siempre ha sido modelo de gestión. Pero Del Nido avanza: “Si tenemos en cuenta que la situación económica de los clubes es delicada y que la situación de liquidez va a ser dificultosa porque acceder a los créditos va a ser harto difícil, eso conlleva el que haya que hacer saber a los aficionados que este año la política de fichajes sea distinta,  que no vamos a perder la cabeza ni hacer locuras económicas. Y ojo, que si nosotros estamos en una situación relativamente boyante y vamos a ser sensatos, no os digo las dificultades que tendrán el resto de clubes para preparar la siguiente campaña".

El diagnóstico es desalentador: “El futuro es aterrador y habrá que actuar con el sigilo, la cautela y la sensatez propia de buenos gestores empresariales y ese patrimonio que hemos sabido crear en el curso de estos últimos siete años, para tener una situación patrimonial cómoda, de 50 millones de patrimonio neto positivo, nos tiene que llevar a ser cautelosos para la próxima campaña".

[sebastgc]

La preguta es si Cadenas preguntará en la Junta tanto como lo hace aquí por el 21%


Yo es que no voy a dormir tranquilo hasta saberlo 

[Martin A. Bozada]

La preguta es si Cadenas preguntará en la Junta tanto como lo hace aquí por el 21%


Yo es que no voy a dormir tranquilo hasta saberlo 

Estimado compañero: ¿como osas poner en tamaño compromiso a un oficialista aperreao que mañana va a las tres a Radio Alvarado FC? 

[sebastgc]

Estimado compañero: ¿como osas poner en tamaño compromiso a un oficialista aperreao que mañana va a las tres a Radio Alvarado FC? 

Qué mañana va a la radio??? entonces supongo que a los periodistas de allí les ¿? ya que tiene tanta curiosidad que no deja de preguntarnos a todos por aquí....

Vamos digo yo, a ver si el pobre no va a quere saber y solo ¿? y ¿?`por otros motivos...

[alejandro cadenas]

Alejandro desde el desconocimiento, los datos que presentan son irrefutables, el año pasado ganaron X y éste han ganado X+21%.... y lo hacen dando los datos del dinero recibido este y el pasado año

Otra cosa es como en la Junta se quiera maquillar... el remate sería decir que aunque se suben los abonos un 5%, ellos han conseguido financiar su subida por otros conceptos.... sería muy lamentable y falto de tacto... cosa que por tanto, me temo que ocurra

A ver Kuerbo, tu que pareces enterado. El concepto X y el posterior X+21 % , es de esos tres ejecutivos solamente??

[Míchel]

Al menos deberemos saber cuánto se les dice que se les paga 

Menos de lo que realmente se llevan

Insisto, esto es fútbol

Fút-bol

[alejandro cadenas]

Qué mañana va a la radio??? entonces supongo que a los periodistas de allí les ¿? ya que tiene tanta curiosidad que no deja de preguntarnos a todos por aquí....

Vamos digo yo, a ver si el pobre no va a quere saber y solo ¿? y ¿?`por otros motivos...

Lo del pobre, sí que me ha dolio 

Pero ya te he contestado, lo que no te quieres enterar. Pero te lo repito, no me importa.

Yo soy un pelota y un oficialista de granito (Mortaja dixit). Por tanto, debes de comprender, que yo dire a todo que sí y no preguntare nada. ¿queda claro?

Ahora sois Vds, los clarividentes que veis que hay muchisimas cosas que se hacen mal, los que debeis de ir a la Junta y preguntar. Y luego eplicarnosla aqui a los torpes y a los que no nos enteramos.

Preveo una Junta divertida con tantos foreros allí, ya veras, ya veras.

[sebastgc]

Lo del pobre, sí que me ha dolio  

Pero ya te he contestado, lo que no te quieres enterar. Pero te lo repito, no me importa.

Yo soy un pelota y un oficialista de granito (Mortaja dixit). Por tanto, debes de comprender, que yo dire a todo que sí y no preguntare nada. ¿queda claro?

Ahora sois Vds, los clarividentes que veis que hay muchisimas cosas que se hacen mal, los que debeis de ir a la Junta y preguntar. Y luego eplicarnosla aqui a los torpes y a los que no nos enteramos.

Preveo una Junta divertida con tantos foreros allí, ya veras, ya veras.

Ya se que estás forrao    
igual que tú das por bueno ser de granito o lo que sea, yo seré un detruztor que ataca anonimamente en los foros para hacer daño jajaja

Tengo 25 años y no soy accionista, soy socio desde el 92 con 7 años  socioininterrumpidamente y he sido peñista hasta que desapareció dicha peña o bueno fue reconvertida o lo que fuese.... en fin, que a la Junta puedo ir pero no puedo pregunta, si tu me sindicas las tuyas te prometo que me subo al estrado, hablo y tú te ries  

[alejandro cadenas]

Ya se que estás forrao    
igual que tú das por bueno ser de granito o lo que sea, yo seré un detruztor que ataca anonimamente en los foros para hacer daño jajaja

Tengo 25 años y no soy accionista, soy socio desde el 92 con 7 años  socioininterrumpidamente y he sido peñista hasta que desapareció dicha peña o bueno fue reconvertida o lo que fuese.... en fin, que a la Junta puedo ir pero no puedo pregunta, si tu me sindicas las tuyas te prometo que me subo al estrado, hablo y tú te ries  

Veras, hay varios problemas.

1.- Yo jamás me reiria ni de ti ni de ningun Sevillista que subiese al estrado, jamas. Te respetaria y te escucharia con total atencion, al igual que hago con todos los que lo hacen.
2.- Yo no tengo acciones para podertelas sindicar. Porque yo voy porque me preocupo de reunir las 20 para poder ir, así que lo siento, si me sobrasen, no te quepa duda de que te las sindicaria con muchisimo placer, pero las que me sobraban, ya las he sindicado a otras dos personas, que quizas sí que hablaran, bueno, sin quizas, alguno hablara. Creeme que lo siento.
3.- Puedes buscar en multitud de foros, incluso en este, estoy seguro que el Mortaja, te cede de sus 3.000 las 20 (esto huele a broma y lo es) . Pero puedes ir a Peñas, ponerlo en el Foro, en fin, buscar las 20 que hacen falta y salir al estrado. Tambien sabes que puedes asistir sin voz ni voto, pero puedes asistir. Por cierto creo que el Gorri, tiene muchisima experiencia en sindicar acciones, dirigete a él a ver si te puede ayudar.

PD. Sebas, creo que quizas nos sobren algunas, unas 5-6 si reunes las otras 15 cuenta con ellas, no estoy seguro de las que son, pero por favor si te interesan hazmelo llegar cuanto antes, La Junta esta aqui encima ya mismo.

[Le Tissier]

Como dice un refrán visueño, para qué preocuparse de medios días cuando hay días enteros.

Yo comprendo que a la gente le “escandalice” mucho lo de la subida del 21% de nuestros principales ejecutivos. Y lo comprendo porque, al tiempo que el equipo se vulgariza, y los abonos se encarecen vergonzantemente, el que se suban los sueldos los que mandan es grotesco, soez e indecoroso.

Pero, como dije ayer, en puridad este tema es menor. Centrar la cuestión económica en si los señores Monchi o Vizcaíno están en el mega taco o no es desviar la atención sobre la importancia de los temas económicos de la sociedad. Están embilletados hasta las cejas. Como debe ser, por otra parte. Y si ganan 350.000 en lugar de 300.000 (por decir algo) me parece un tema menor. Sumando lo que ganan todos, es la mitad de lo que ha costado un año de Chevantón. Por tanto, en el fondo (que no en las formas, repito) es pecata minuta.

Además, como dijo ayer el catedrático Míchel, lo declarado y la realidad, en el mundo del fútbol son mundos alejadísimos.  Cruz, Alvarado, Monchi o Vizcaíno autogeneran más ingresos derivados del Sevilla de lo que reza. O es así, o son tontos. Y como tontos no son, es así.

Distintas son otras cuestiones que a mí, como persona que tiene cierto interés y que sabe algo (no mucho) de contabilidad me inquietan sobremanera. Me refiero al hecho de los algo más de 4 millones que están en contabilidad como ingreso derivado de un contrato futuro. Si esto es así, me quedo con las patas colgando.

En contabilidad, rige el principio de prudencia máxima. Es decir, todo lo que pueda ser gasto se contabiliza como gasto. Y todo lo que pueda ser ingreso, no se contabiliza como ingreso. La contabilidad siempre, por tanto, se pone en lo peor. Eso es lo que ocurre en cualquier empresa seria.

En cambio, en la contabilidad del Sevilla parece (digo parece porque es lo que se ha filtrado en prensa) que se han metido 4 millones de unos ingresos que serán...o no serán. Claro. Así salen las cuentas.

Tócate los cojones. Eso es como si hay 15 millones de euros de deuda, pero como  en una cena en Txistu tito Floren le ha dicho a Donjosemaría que compraría a Navas por 35, va Donjosemaría y presenta en la Junta de Accionistas 20 millones de superavit.

En conclusión, para mis entendederas es mucho más importante saber qué explicación contable tiene el meter esos 4 millones largos como ingresos. Y, de igual forma, y viendo la loperística contabilidad que parece que estamos haciendo, saber si se han provisionado de forma efectiva los 8/9 millones del caso Rio y los 4/5 del caso Antena 3.

Porque decisiones e informaciones de ese calado, y no otras, son las importantes para conocer la realidad económica de la sociedad.

[kalamar]

Como dice un refrán visueño, para qué preocuparse de medios días cuando hay días enteros.

Yo comprendo que a la gente le “escandalice” mucho lo de la subida del 21% de nuestros principales ejecutivos. Y lo comprendo porque, al tiempo que el equipo se vulgariza, y los abonos se encarecen vergonzantemente, el que se suban los sueldos los que mandan es grotesco, soez e indecoroso.

Pero, como dije ayer, en puridad este tema es menor. Centrar la cuestión económica en si los señores Monchi o Vizcaíno están en el mega taco o no es desviar la atención sobre la importancia de los temas económicos de la sociedad. Están embilletados hasta las cejas. Como debe ser, por otra parte. Y si ganan 350.000 en lugar de 300.000 (por decir algo) me parece un tema menor. Sumando lo que ganan todos, es la mitad de lo que ha costado un año de Chevantón. Por tanto, en el fondo (que no en las formas, repito) es pecata minuta.

Además, como dijo ayer el catedrático Míchel, lo declarado y la realidad, en el mundo del fútbol son mundos alejadísimos.  Cruz, Alvarado, Monchi o Vizcaíno autogeneran más ingresos derivados del Sevilla de lo que reza. O es así, o son tontos. Y como tontos no son, es así.

Distintas son otras cuestiones que a mí, como persona que tiene cierto interés y que sabe algo (no mucho) de contabilidad me inquietan sobremanera. Me refiero al hecho de los algo más de 4 millones que están en contabilidad como ingreso derivado de un contrato futuro. Si esto es así, me quedo con las patas colgando.

En contabilidad, rige el principio de prudencia máxima. Es decir, todo lo que pueda ser gasto se contabiliza como gasto. Y todo lo que pueda ser ingreso, no se contabiliza como ingreso. La contabilidad siempre, por tanto, se pone en lo peor. Eso es lo que ocurre en cualquier empresa seria.

En cambio, en la contabilidad del Sevilla parece (digo parece porque es lo que se ha filtrado en prensa) que se han metido 4 millones de unos ingresos que serán...o no serán. Claro. Así salen las cuentas.

Tócate los cojones. Eso es como si hay 15 millones de euros de deuda, pero como  en una cena en Txistu tito Floren le ha dicho a Donjosemaría que compraría a Navas por 35, va Donjosemaría y presenta en la Junta de Accionistas 20 millones de superavit.

En conclusión, para mis entendederas es mucho más importante saber qué explicación contable tiene el meter esos 4 millones largos como ingresos. Y, de igual forma, y viendo la loperística contabilidad que parece que estamos haciendo, saber si se han provisionado de forma efectiva los 8/9 millones del caso Rio y los 4/5 del caso Antena 3.

Porque decisiones e informaciones de ese calado, y no otras, son las importantes para conocer la realidad económica de la sociedad.

Así da gusto. Que alguien explique algo tan farragoso con tal simpleza que pueda ser inteligible para todo el mundo es una gozada.

Y llevas razón. La subida nominal de los ejecutivos es pecata minuta comparado con esos ingresos que se desplazan por el limbo y se contabiliza para cuadrar el presupuesto.

[Jose Luis Bueno]

Como dice un refrán visueño, para qué preocuparse de medios días cuando hay días enteros.

Yo comprendo que a la gente le “escandalice” mucho lo de la subida del 21% de nuestros principales ejecutivos. Y lo comprendo porque, al tiempo que el equipo se vulgariza, y los abonos se encarecen vergonzantemente, el que se suban los sueldos los que mandan es grotesco, soez e indecoroso.

Pero, como dije ayer, en puridad este tema es menor. Centrar la cuestión económica en si los señores Monchi o Vizcaíno están en el mega taco o no es desviar la atención sobre la importancia de los temas económicos de la sociedad. Están embilletados hasta las cejas. Como debe ser, por otra parte. Y si ganan 350.000 en lugar de 300.000 (por decir algo) me parece un tema menor. Sumando lo que ganan todos, es la mitad de lo que ha costado un año de Chevantón. Por tanto, en el fondo (que no en las formas, repito) es pecata minuta.

Además, como dijo ayer el catedrático Míchel, lo declarado y la realidad, en el mundo del fútbol son mundos alejadísimos.  Cruz, Alvarado, Monchi o Vizcaíno autogeneran más ingresos derivados del Sevilla de lo que reza. O es así, o son tontos. Y como tontos no son, es así.

Distintas son otras cuestiones que a mí, como persona que tiene cierto interés y que sabe algo (no mucho) de contabilidad me inquietan sobremanera. Me refiero al hecho de los algo más de 4 millones que están en contabilidad como ingreso derivado de un contrato futuro. Si esto es así, me quedo con las patas colgando.

En contabilidad, rige el principio de prudencia máxima. Es decir, todo lo que pueda ser gasto se contabiliza como gasto. Y todo lo que pueda ser ingreso, no se contabiliza como ingreso. La contabilidad siempre, por tanto, se pone en lo peor. Eso es lo que ocurre en cualquier empresa seria.

En cambio, en la contabilidad del Sevilla parece (digo parece porque es lo que se ha filtrado en prensa) que se han metido 4 millones de unos ingresos que serán...o no serán. Claro. Así salen las cuentas.

Tócate los cojones. Eso es como si hay 15 millones de euros de deuda, pero como  en una cena en Txistu tito Floren le ha dicho a Donjosemaría que compraría a Navas por 35, va Donjosemaría y presenta en la Junta de Accionistas 20 millones de superavit.

En conclusión, para mis entendederas es mucho más importante saber qué explicación contable tiene el meter esos 4 millones largos como ingresos. Y, de igual forma, y viendo la loperística contabilidad que parece que estamos haciendo, saber si se han provisionado de forma efectiva los 8/9 millones del caso Rio y los 4/5 del caso Antena 3.

Porque decisiones e informaciones de ese calado, y no otras, son las importantes para conocer la realidad económica de la sociedad.

No sería la primera vez.

Este año pasado, en las cuentas, figuraban los ingresos de pasar a cuartos de Champions cuando aún no se había jugado la eliminatoria de octavos.

[Le Tissier]

Son cosas distintas, Jose Luis

Tú vas a jugar Champions. Y, obviamente, tienes que prever más o menos cuánto vas a ingresar. Esto es lo mismo que cualquier ingreso o gasto indeterminado a priori. Tú no sabes a ciencia cierta, por ejemplo, cuántas camisetas vas a vender pero tienes que hacer una estimación de ingresos previa. Tampoco sabes los gastos que vas a tener por primas, pero más o menos lo prevés.

Si vendes más camisetas de las que creías, pues eso que ganas. Si en la Champions palmas antes de lo que pensabas, eso que pierdes. Pero por otro lado lo “ganas” al no tener que pagar tantas primas. Y la suma de unas cosas y otras son las que hacen que al final de año tengas superavit o deficit. Tan sencillamente complejo como eso.

Pero esos 4 millones largos de ingresos de un futuro contrato televisivo son otra historia. Porque, ni están ni se le esperan (se rumorea apagón televisivo para el Sevilla FC en la temporada venidera), y tienen un tufo a maquillaje contable para presentar superavit que te cagas. El mismo auditor así lo deja entrever.

[rafapaz]

¿La Junta de accionistas la televisan por el canal del SFCTV?

es que el turno de ruegos y preguntas de este año promete.

[Jose Luis Bueno]

¿La Junta de accionistas la televisan por el canal del SFCTV?

es que el turno de ruegos y preguntas de este año promete.

Seguramente. El año pasado creo recordar que lo televisaron, o al menos en radio se escuchó.

La diferencia es que la Junta de hace dos años fue repetida varias veces a lo largo del año en la tele, sin embargo, la última Junta no se he vuelto a ver. No sé las razones.