Sección de ECONOMÍA

[Silva]

Esta es la idea, desde hace tiempo, que para mí habría que poner en práctica. Dado nuestra sistema económico y recursos para salir de la crisis, no veo otra.


El Banco España aboga por una "devaluación interna" para mejorar

MADRID (Reuters) - El gobernador del Banco de España dijo el martes que la reducción de costes en precios y remuneraciones es la única vía para mejorar la competitividad y superar la crisis económica toda vez que no es posible recurrir a la devaluación de la moneda

http://www.eleconomista.es/mercado-continuo/noticias/3762394/02/12/El-Banco-Espana-aboga-por-una-devaluacion-interna-para-mejorar.html

Mientras discutimos si somos o no como Grecia o Portugal, obviamos que lo absolutamente seguro es que no somos como Alemania.

http://economia.elpais.com/economia/2012/02/09/actualidad/1328790777_303626.html

Sueldos de un euro a la hora en el ‘milagro’ laboral alemán

La gran solución laboral alemana está en el auge de los contratos con bajos salarios

Crece la desigualdad por el aumento de los trabajadores “pobres" en el país teutón

Alemania reforma el mercado de trabajo a medida que Europa lo desregula

Sarah Marsh / Holger Hansen (REUTERS) Stralsund 9 FEB 2012 - 13:39 CET424

Hoy hemos empezado a entregar los Certificados de Empresa a 49 compañeros por el ERE aprobado.

Nos llevó mas de dos meses para que el Juez emitiera el Auto y por fin dar de baja y entregar la consiguiente documentación para que soliciten el Paro.

Hablé con cada uno de los compañeros que pasaron por allí y uno de ellos me contó esta historia.

Le surgió un trabajo como Vigilante de Seguridad en este tiempo, debía hacer todos los días un desplazamientos de unos 30 Kms entre ida y vuelta y una Jornada Laboral de 12 horas diarias. Tiene un Diploma Homologado por el Ministerio del Interior, por lo que tiene cierto reconocimiento de cara a su curriculum.

Pues el Sueldo ofrecido es de 380,00 €/mes.

Algo mejor que el Alemán 

[danicg]

Encima tendrá que dar las gracias porque se le ofrece un empleo

[sepro]

Bruselas duda de las cifras de déficit de España y envía una delegación para verificarlas


09.03.2012 Ramón R. Lavín. Bruselas 34

Un equipo de técnicos de la Comisión Europea ha aterrizado en España para investigar la desviación del déficit español en 2011, según ha publicado hoy Expansión en su edición impresa y en su edición en Orbyt.

Las variaciones de la cifra de déficit español han hecho dudar a la Comisión. Estas pasaron del 6% que dijo el Gobierno socialista, a "cerca del 8%" que aseguró el nuevo Gobierno popular nada más tomar el poder al 8,51% que se anunció el mes pasado.

El portavoz de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj, ha confirmado que los "técnicos de la Comisión Europea han estado esta semana en Madrid para intercambiar información con las autoridades españolas sobre la situación de las cuentas públicas".

"Es una práctica habitual con todos los países de la unión económica y monetaria y, en particular, con los países en déficit excesivo, que hoy en día representan una amplia mayoría de la UE", ha agregado.

El Ejecutivo comunitario ha pedido al Gobierno explicaciones sobre los motivos del desvío presupuestario, en particular, si responde a razones puntuales o estructurales y si debe atribuirse a la administración central o fundamentalmente a las comunidades autónomas.

La Comisión se ha quejado de que las cifras sobre el déficit español "están cambiando continuamente". "En noviembre pasado se nos decía que el déficit podría estar entre el 6 y el 7%, a finales de año se nos decía que había una desviación que podía ser de dos puntos y hace apenas unos días esta desviación se convertía en dos puntos y medio", señaló el portavoz.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, ha explicado que los técnicos de la Comisión "han venido a España para reclamar los datos de ejecución presupuestaria de 2011 y se les ha dado la máxima información y con transparencia".

Además, "se ha aprovechado para informar de las reformas que está haciendo el Gobierno", ha añadido Saénz de Santamaría.

"La actitud del Gobierno consiste en ser realista, en tomar decisiones y eso refuerza la credibilidad del país. Somos un Gobierno que va a hacer las cuentas de otra manera, unos presupuestos reales y realistas", ha dicho la vicepresidenta.

Hay que recordar que a principios de febrero la agencia Reuters citaba tres fuentes comunitarias que acusaban al Gobierno español de inflar las cifras de déficit y dejaban entrever que tras este maquillaje había motivos políticos: pintar el escenario lo más oscuro posible para lograr una flexibilización de la postura de Bruselas sobre el objetivo de déficit de 2012.

El Gobierno desmintió rotundamente esta información y en el consejo de ministros siguiente Cristóbal Montoro, titular de la cartera de Hacienda, criticó duramente a la agencia que publicó esa información y a quienes pusieran en duda el rigor de los datos proporcionados por el Ejecutivo.

De momento, la UE se ha mostrado inflexible y ha mantenido el objetivo de déficit de España en el 4,4%. Y el presidente del Gobierno Mariano Rajoy respondió la semana pasada con un desafió al Ejecutivo comunitario y fijó un objetivo del 5,8%.

http://www.expansion.com/2012/03/09/economia/1331273678.html?a=8b9fa4bbd6ec2ae781ea9836a5b92527&t=1331323843

Saludos sevillistas a todos.

sepro

[julen]

Bueno, pues como me muevo en este mundo y todos los días veo a gente estafada y engañada, me parece buena idea avisar a las buenas gentes que andan por este foro y que en un momento dado puedan verse involucrados en algo de esto.

A día de hoy, los bancos están haciendo muchas modificaciones de hipoteca a fin de que la gente siga pagando como sea. En algunos casos, llevan a la gente como al matadero y no les dan ninguna oportunidad, o lo coges o te hundo MÁS; pero en otras ocasiones es la propia gente la que busca un poco de desahogo y habla con la entidad para buscar fórmulas de reducir la cuota.
En estos casos hay que tener mucho cuidado, ya que los bancos tienen la política de que: "Al que entre por la puerta se la clavo".

La fórmula básica que aplican bajo distintas vestimentas es alargar el plazo del Préstamo y establecer un periodo de carencia (pagar solo intereses sin amortizar capital).
Hasta aquí todo "bien", siempre que esa parte se no explique claramente.
Para que nos entendamos, nuestra hipoteca en el 99% de los casos sigue el mismo sistema de amortización, por poner un ejemplo:

Tenemos una cuota de 600 euros de hipoteca, en función de los intereses, normalmente al principio unos 450 euros serían intereses y los otros 150 euros capital (el dinero que le debemos al banco); esa misma cuota al acercarse el final de la vida del préstamo sería al revés, la mayor parte de la cuota sería capital y el resto intereses.
Cuando el Banco propone la carencia lo que hace es paralizar la devolución del dinero que se le debe, por lo que la cuota se nos quedaría en 450 euros pero siempre teniendo claro que es: PORQUE NO LE ESTAMOS DEVOLVIENDO AL BANCO NADA DEL DINERO QUE LE DEBEMOS.
El problema en realidad, no está en eso, siempre que lo tengamos claro; el problema reside en la modificación que nos van a hacer en determinadas condiciones de nuestro anterior Préstamo y que en ocasiones intentan enmascarar.

La historia está en que el Banco nos va a proponer hacer una “pequeña” ampliación en la que nos va a meter los gastos de Notaría, Impuestos, Registros y Gestora; la comisión que nos cobra por modificar el préstamo y que oscila entre un 0.5% y un 1% del dinero que se le debe a la entidad y de paso unos seguros “obligatorios”, vamos que de una atacada si la ampliación es de 3.000 euros para que nos entendamos, el banco se los ha reintegrado en casi su totalidad en el minuto uno y ahora le vamos a pagar intereses toda la vida del Préstamo sobre eso.

El Quiz de la cuestión está en que además de lo de la carencia y de lo de alargarnos la vida del Préstamo (mucha gente no sabe ni cuantos años más se le está alargando), en muchas ocasiones MODIFICAN EL DIFERENCIAL DE LA HIPOTECA SUBIENDO EL TIPO DE INTERÉS.
Mucha gente acude a estas operaciones y cuando llega a la Notaría a firmar resulta que si en su Préstamo estaba pagando por ejemplo un Euribor+ 0,75, en la modificación el Banco le sube ese diferencial pasando a un Euribor + 2,00%, o Euribor +2,5% o superiores.
Esto supone que aunque nos vendan que durante el periodo de carencia nuestra cuota va a ser fantástica y maravillosa, se nos oculta en muchas ocasiones (ojo, depende de la calidad humana de la persona de la entidad; no quiero con esto meter a todo el mundo en el mismo saco) que una vez finalizado ese periodo, el zambombazo que nos van a meter es menudo y vamos a pagar con creces todo ese tiempo en el que nuestra cuota ha sido más…..”comoda”.

EJEMPLO:
Debemos 100.000 €    Plazo 25 años.  Interés que pagamos Euribor (1,80%)+1,20%=3%
Cuota: 474€
Nos plantean la operación de modificación, con dos años de carencia y una ampliación de 3.000€ ;durante la carencia vamos a pagar el 3% y después Euribor+2,5%.
103.000 €
Durante el periodo de carencia PAGARÍAMOS 275,50 €, PERO NO ESTARÍAMOS DEVOLVIENDO UN EURO.
Si cuando nos tocase la revisión estuviese el Euribor al mismo tipo de interés pasaríamos a pagar 560.88 € (1,80%+2,50%=4,30%)

Para que se nos quedase la cuota igual que antes, (474€)nos tendrían que “estirar” 10 años más la hipoteca, imagínaos lo que pagas de más durante 10 años……..

Todo esto teniendo en cuenta que el Euribor estuviese estable porque si empezase a repuntar, ya no quiero ni contar en cuanto se pondría la cuota.

Siento el tostón, pero en mi trabajo veo esto todos los días y no se me pone en la punta de los huevos que engañen a la gente; y si alguno estáis en esta tesitura o conocéis a alguien próximo que lo pueda estar y os vale de algo, perfecto.

Yo cuando le explico a alguien este tipo de operaciones y veo que soy la única persona que se ha preocupado en que lo entienda y en que sepa lo que va a firmar, firme o no firme me voy con la conciencia tranquila a mi casa, y en muchas ocasiones, no firman……y yo que me alegro.

[rafapaz]

...

Pues, aunque afortunadamente no es mi caso (al menos de momento), yo te agradezco igualmente la molestia en dar esa explicación tan bien hecha que has hecho.

un saludo y gracias

[julen]

Pues, aunque afortunadamente no es mi caso (al menos de momento), yo te agradezco igualmente la molestia en dar esa explicación tan bien hecha que has hecho.

un saludo y gracias

No las merece, como ya puse:

Siento el tostón, pero en mi trabajo veo esto todos los días y no se me pone en la punta de los huevos que engañen a la gente; y si alguno estáis en esta tesitura o conocéis a alguien próximo que lo pueda estar y os vale de algo, perfecto.

[Rams]

   http://www.cadenaser.com/economia/audios/economistas/csrcsrpor/20120320csrcsreco_4/Aes/



   Intentar escucharlo sobre todo a partir de los primeros 15 minutos cuando entra en antena un economista que da una visión realista del panorama español. Proceso por el cual a todos nos quitaran de un modo u otro, la mitad de nuestra riqueza.

un saludo

[javishu]

Al Ibex 35 y a la prima de riesgo les hacía falta este presupuesto... Vaya batacazo!!!!!

[lupersan]

las hipotecas del futuro serán distintas a las de hoy

los ciudadanos asistimos sorprendidos al encarecimiento de las hipotecas. muchos mantienen la esperanza de que cuando amaine la crisis, los créditos hipotecarios vuelvan a ser como antes. sin embargo, los expertos creen que lo atípico fue lo que vivimos años atrás y que las hipotecas no serán nunca como en la pasada década, por lo que debemos acostumbrarnos a hipotecas con índices diferentes al euribor, con diferenciales del 2% y con duraciones más cortas

cuando la banca vuelva a dar créditos, ya no correrá tantos riesgos como antes y endurecerá los requisitos para conceder hipotecas. los diferenciales irán del 2% al 4% y la vida del préstamo se reducirá de los 40 años a los 25 ó 30 en casos excepcionales. el importe de financiación no excederá el 70% ú 80% del valor de tasación de la vivienda

además, el euribor dejará de ser el índice de referencia de las hipotecas porque se considera que este índice no fleja bien el coste del dinero para que el sector pueda conceder hipotecas. algunas entidades han comenzado a sustituir el euribor por el iprh, que es el tipo medio de las hipotecas a más de tres años para la compra de una vivienda libre del conjunto de entidades y que ronda el 4%, frente al 1,5% del euribor actual. otro elemento que incrementará los costes de la hipoteca es la dación en pago, es decir, la posibilidad del propietario de entregar su vivienda al banco a cambio de saldar su deuda      

-----

http://www.idealista.com/news/archivo/2012/04/03/0428555-las-hipotecas-del-futuro-nunca-seran-como-antes

[NODO SFC 1905]

Hablando de Semana Santa y algo del Sevilla y vienes ahora tú con éstas... ¿Estás aburrío o qué? A segunda ome ya

[lupersan]

jajajaja de semana santa? que semana santa

[NODO SFC 1905]

jajajaja de semana santa? que semana santa

Los sevillanos podemos hablar de Semana Santa cuando nos salga de los guevos

[Yosiun - THE YOSS -]

jajajaja de semana santa? que semana santa

sellueve a manta ha querido decir.

[lupersan]

Los sevillanos podemos hablar de Semana Santa cuando nos salga de los guevos

po claro cohone... este año por desgracia se está disfrutando poco de ella. 

[javishu]

Como un cohete tras los necesarios recortes, han dado muchísima confianza a los mercados.  La Prima de Riesgo se acerca a los 400 puntos.

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/pobre-subasta-tesoro-acerca-prima-riesgo-390-puntos/20120404cdscdsmer_2/

[Le Tissier]

Hay muchas cosas de los Presupuestos que me gustan entre poco y muy poco. Tanto de ingresos como de gastos. Mete mucha tijera en sitios donde no debiera y va con la tijera de un niño de 2 años en otras cuestiones. Y ya con las previsiones de ingresos en el impuesto de sociedades o con la amnistía fiscal sería para reírse sino fuese porque el tema es trágico.Pero me da que con lo del Ibex que dijiste ayer o con esto de la prima de riesgo, yerras el tiro.

Como hablas de ello, imagino que habrás leído los presupuestos. Reconozco que yo, enteros no, pero gran parte sí. Y me ha llamado la atención que hay una partida en gasto que ha subido de forma brutal: casi un 300%.Bueno. Realmente no me ha llamado la atención sino que es la constatación en números de algo que ya sabía.

¿Sabes cuál es? ¿Sabes por qué es? ¿Qué opinas de Grecia?

Y por supuesto, te pido que analices desde el origen y no desde la causa-efecto.

[sueño]

Dramático y espeluznante:

Grecia: un jubilado se suicida ante el Parlamento por sus dificultades económicas.

http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/3874003/04/12/Grecia-un-jubilado-se-suicida-ante-el-Parlamento-por-dificultades-economicas.html

[Le Tissier]

Prosigo

Yo puedo dar mi opinión de los presupuestos en las dos vertientes: en las de ingresos y en las de gastos. De la segunda puedo tener cierta idea, pero de la primera creo que puedo hablar con cierta propiedad aunque sea por mero prurito profesional.

Decir que vas a recaudar un 17,8% más en Sociedades por quitar 4 deducciones guarras que, además, en muchos casos son temporales (se pueden trasladar a años posteriores) es de aurora boreal. Y ya decir que vas a ingresar el pastón que dices que vas a ingresar por una amnistía fiscal con una letra pequeña (la que se lee y la que no se lee) tal que es cuasi inaplicable es de traca.

En cuanto a los gastos, y sin centrarme mucho, España todos estos años es un señor que ha ido al banco a pedir dinero para poner un negocio. Y con ese dinero, se ha ido de putas, se ha jincado cubatas hasta emborracharse y se ha puesto de coca hasta los ojos. Y claro. Cuando ha ido a pedir más dinero le han dicho dos cosas
1ºQue se monte aquí y pedalee
2ºQue todavía tiene un ronchaco pendiente y que hay que aportar al Fondo: la partida de intereses (esa es la que me refería con el incremento brutal) que pasa a subir un ¡272%! con respecto al Presupuesto de años anteriores

Romaric jurando que va a hacer dieta es más creíble que estos presupuestos del tebeo. Pero tampoco creo que había margen para mucho más. Esto es como si a Monchi le dicen que hay que vender a Medel, Navas y Negredo para enjugar los sobrecostes de los Acosta, Chevantón o Romaric y sustituirlos por Salva, Espinar e Hiroshi. Y encima sus superiores le insten a dar una rueda de prensa diciendo que en la 2012-13 vamos a entrar en Champions sí o sí.

O quizás tal vez sí había más margen, pero entramos ya en el campo ideológico y/o subjetivo y ahí todos pensamos que nuestras ideas son las adecuadas cuando, realmente, nuestras ideas no son más que las nuestras.

Y ya por último, repito, nada (o mejor dicho, poco) tiene que ver los distintos piñazos del IBEX o la desorbitada prima de riesgo con los Presupuestos. Y si algo tiene que ver es más por defecto que por exceso. El mercado (que es el fondo quien trabaja con el IBEX o la prima de riesgo) esperaba un recortaco mayor en muchas partidas. Y yo, que desde la época de vacas gordas vengo manteniendo que el problema de este país es el gasto superfluo, pues también.

[javishu]

Hay muchas cosas de los Presupuestos que me gustan entre poco y muy poco. Tanto de ingresos como de gastos. Mete mucha tijera en sitios donde no debiera y va con la tijera de un niño de 2 años en otras cuestiones. Y ya con las previsiones de ingresos en el impuesto de sociedades o con la amnistía fiscal sería para reírse sino fuese porque el tema es trágico.Pero me da que con lo del Ibex que dijiste ayer o con esto de la prima de riesgo, yerras el tiro.

Como hablas de ello, imagino que habrás leído los presupuestos. Reconozco que yo, enteros no, pero gran parte sí. Y me ha llamado la atención que hay una partida en gasto que ha subido de forma brutal: casi un 300%.Bueno. Realmente no me ha llamado la atención sino que es la constatación en números de algo que ya sabía.

¿Sabes cuál es? ¿Sabes por qué es? ¿Qué opinas de Grecia?

Y por supuesto, te pido que analices desde el origen y no desde la causa-efecto.

No se si te refieres a mi. en tal caso decirte que no he tenido oportunidad de leerme mucho lso presupuestos, no dispongo de tiempo para ello. Supongo que de la partida de gastos que te refieres es a intereses de deuda. Sobre grecia, que están a 1500 puntos básicos, y eso tras dos ajustes espectaculares. No me creo que los inversores no se den cuenta que talar el crecimiento económico no hace más que perjudicar la propia deuda, ya que requerirá de más endeudamiento y a mayor precio, que en tal caso les beneficia a ellos, que obtendrían más beneficios. Ojalá me equivoque pero es lo que pienso.

La prima de riesgo de Portugal es más de lo mismo. Hemos entrado en recesión en Europa, y no enmendando errores del pasado insistimos en la austeridad. Son ya 2 años de recortes que nos han llevado a una nueva recesión.

Un saludo.

[Le Tissier]

Me refería a ti por aquello de que hablabas de los Presupuestos. No por nada más.
El IBEX, por cierto, se está despeñando de una forma impresionante también hoy.

A ver por donde sale todo esto