SEVILLA FC TV, LÍDER DE AUDIENCIA LOS LUNES EN LA NOCHE (según Sofres)

[G.E.Mortaja]

Pues la verdad es que no sé a qué os referís. 109.999 +piccolo son 110.000

Yo no veo que haya fallado en la suma.  

¿Insinúa usted que nuestro querido Piccolazo es más pesao que un mandao ajeno en el hombro, y que por ello vale por 10.001?

 

[hwuan]

Pues la verdad es que no sé a qué os referís. 109.999 +piccolo son 110.000

Yo no veo que haya fallado en la suma.  

¿Insinúa usted que nuestro querido Piccolazo es más pesao que un mandao ajeno en el hombro, y que por ello vale por 10.001?

 

¿De donde sacas lo de 99.999? Yo en todos los mensajes he visto 109.999 + piccolo, ergo a ver si visitáis la óptica.

[KUERBOROJO]

(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.


Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.

REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.

Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.

Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque  la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido

[G.E.Mortaja]

Pues la verdad es que no sé a qué os referís. 109.999 +piccolo son 110.000

Yo no veo que haya fallado en la suma.  

¿Insinúa usted que nuestro querido Piccolazo es más pesao que un mandao ajeno en el hombro, y que por ello vale por 10.001?

 

¿De donde sacas lo de 99.999? Yo en todos los mensajes he visto 109.999 + piccolo, ergo a ver si visitáis la óptica.

Me estoy pensando muy seriamente abandonar este foro. No sé si podré soportar el haber vivido esta muestra de despotismo y de abuso de autoridad tan flagrante...

 

[Jose Luis Bueno]

(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.


Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.

REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.

Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.

Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque  la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido

No tengo ninguna duda de que con más calidad, el programa tendría más audiencia.

Un ejemplo, llevo años escuchando el Larguero, en los últimos días de julio descubrí el programa de Intereconomía de Pedredol. Le dí una oportunidad, bueno, más de una, pensé que podría tener una variable diferente, que con su manera de llevar el programa, con sus conocimientos, con el hecho de que fuera visual, etc. Aposté por él. Estaba seguro de que me engancharía. Pues, el enganche a durado dos días. No creo que haya mucha gente que quiera ver a cuatro locos perdíos pegando voces y hablando siempre de lo mismo.  Estoy convencido de que con participantes de más seriedad, empaque y manejando un abanico más amplio, el programa mejoraría. Pero eso ya es casi imposible.

Pues en la Bombonera más de lo mismo.  ¿Qué tipo de programa sevillista serio habla más del "Yo" que de Kanouté (por ejemplo)? El espacio para la cantera es muy reducido. Podría intervenir Pablo Balnco de vez en cuando para dar pinceladas de canteranos antiguos y contemporáneos. Podrían ir de invitados jugadores que hayan pasado por el club, que den su particular punto de vista. Podrían participan personas que conociesen la historia del Sevilla.  Podrían hacer más dinámcio el programa metiendo imágenes. Podrían hablar de todas las secciones del club. Y que cambien la mesa que es horrible.

[KUERBOROJO]

Jose Luis, es que Intereconomía y calidad, son antónimos 

Recuerdo un debate sobre literatura, con una mesa llena de desconchones, lamentable 

[NODO SFC 1890]

(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.


Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.

REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.

Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.

Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque  la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido

¿Estás seguro de que no lo han echado?  

[er caracó lento]

(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.


Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.

REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.

Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.

Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque  la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido

No tengo ninguna duda de que con más calidad, el programa tendría más audiencia.

Un ejemplo, llevo años escuchando el Larguero, en los últimos días de julio descubrí el programa de Intereconomía de Pedredol. Le dí una oportunidad, bueno, más de una, pensé que podría tener una variable diferente, que con su manera de llevar el programa, con sus conocimientos, con el hecho de que fuera visual, etc. Aposté por él. Estaba seguro de que me engancharía. Pues, el enganche a durado dos días. No creo que haya mucha gente que quiera ver a cuatro locos perdíos pegando voces y hablando siempre de lo mismo.  Estoy convencido de que con participantes de más seriedad, empaque y manejando un abanico más amplio, el programa mejoraría. Pero eso ya es casi imposible.

Pues en la Bombonera más de lo mismo.  ¿Qué tipo de programa sevillista serio habla más del "Yo" que de Kanouté (por ejemplo)? El espacio para la cantera es muy reducido. Podría intervenir Pablo Balnco de vez en cuando para dar pinceladas de canteranos antiguos y contemporáneos. Podrían ir de invitados jugadores que hayan pasado por el club, que den su particular punto de vista. Podrían participan personas que conociesen la historia del Sevilla.  Podrían hacer más dinámcio el programa metiendo imágenes. Podrían hablar de todas las secciones del club. Y que cambien la mesa que es horrible.

Pero eso necesita un esfuerzo para el que pienso que no están capacitados.

Y por encima de todo es que no valen. No están preparados para llevar ningún programa. Es vergonzoso comprobar como no saben ni expresarse ni comunicar.

La única conclusión que se puede extraer de todo esto es que el resto de medios son peores.

[Jose Luis Bueno]

Jose Luis, es que Intereconomía y calidad, son antónimos 

Recuerdo un debate sobre literatura, con una mesa llena de desconchones, lamentable 

Ya me he dado cuenta. Pero el primer día que lo ví estaba Pedredol manejando bien el debate, uno del Barça que es novio de Sara Carbonero que me hacía bastante gracia, otro del Madrid que era normal, D'Alessandro que me hace gracia porque está loco perdío, y la chavala que lee los mensajes que me gustó. Pero al siguiente día aparecieron los Roncero, una del Barcelona que era radical, Iñaki Cano, Ramos Marcos, Damián Gonzales o algo así. Y qué quieres que te diga, asco, un asco.

El Domingo sacaron nuestro partido en San Mamés, Pedredol intentó enfocar un debate sobre el Sevilla. Pues cuatro veces que empezó el debate, cuatro veces que la conversación acabó en el Madrid. Pedredol llamaba la atención, empezaban, y otra vez igual.  El presentador me gusta, me parece objetivo, tiene ritmo y maneja el medio, pero los contertulios...

[ave_fenix]

(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.


Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.

REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.

Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.

Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque  la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido

Con respecto a esto que te resalto, yo he visto repetido en SFCTV el nefasto partido de Valencia de esta temporada.

A lo mejor han cambiado esta decisión y este año emiten todos los partidos.

Saludos.-

[CICERON]

Me vuelve a sorprender, que le voy a hacer , soy así de susceptible. ¿Alguna vez valoraremos algo nuestro?

Vamos a ver, dicen por aquí que es increíble, que gana la telebasura, claro.....
y contra que programas compite en ese horario? con divugaltivos culturales y sociológicos?.

Que clase de programa era el de los de localia? o el de crn giralda? algo menos el de Sevilla tv (menos en dirección del mismo) ya que la mayoría de los participantes son la misma telebasura que decís de nuestra televisión.

[Jose Luis Bueno]

(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.


Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.

REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.

Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.

Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque  la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido

No tengo ninguna duda de que con más calidad, el programa tendría más audiencia.

Un ejemplo, llevo años escuchando el Larguero, en los últimos días de julio descubrí el programa de Intereconomía de Pedredol. Le dí una oportunidad, bueno, más de una, pensé que podría tener una variable diferente, que con su manera de llevar el programa, con sus conocimientos, con el hecho de que fuera visual, etc. Aposté por él. Estaba seguro de que me engancharía. Pues, el enganche a durado dos días. No creo que haya mucha gente que quiera ver a cuatro locos perdíos pegando voces y hablando siempre de lo mismo.  Estoy convencido de que con participantes de más seriedad, empaque y manejando un abanico más amplio, el programa mejoraría. Pero eso ya es casi imposible.

Pues en la Bombonera más de lo mismo.  ¿Qué tipo de programa sevillista serio habla más del "Yo" que de Kanouté (por ejemplo)? El espacio para la cantera es muy reducido. Podría intervenir Pablo Balnco de vez en cuando para dar pinceladas de canteranos antiguos y contemporáneos. Podrían ir de invitados jugadores que hayan pasado por el club, que den su particular punto de vista. Podrían participan personas que conociesen la historia del Sevilla.  Podrían hacer más dinámcio el programa metiendo imágenes. Podrían hablar de todas las secciones del club. Y que cambien la mesa que es horrible.

Pero eso necesita un esfuerzo para el que pienso que no están capacitados.

Y por encima de todo es que no valen. No están preparados para llevar ningún programa. Es vergonzoso comprobar como no saben ni expresarse ni comunicar.

La única conclusión que se puede extraer de todo esto es que el resto de medios son peores.

Me parece que si somos record de audiencia en esa franja es porque el sevillista medio prefiere dar audiencia a su club antes que a otras cadenas, y quiere que el debate se centre en su club y no vaya por otros derroteros. Es una cuestión más sentimental que de búsqueda de calidad.

Digo esto sin haber visto nunca el resto de programas de Localia, GiraldaTV, SevillaTV, etc.

[NODO SFC 1890]

(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.


Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.

REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.

Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.

Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque  la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido

No tengo ninguna duda de que con más calidad, el programa tendría más audiencia.

Un ejemplo, llevo años escuchando el Larguero, en los últimos días de julio descubrí el programa de Intereconomía de Pedredol. Le dí una oportunidad, bueno, más de una, pensé que podría tener una variable diferente, que con su manera de llevar el programa, con sus conocimientos, con el hecho de que fuera visual, etc. Aposté por él. Estaba seguro de que me engancharía. Pues, el enganche a durado dos días. No creo que haya mucha gente que quiera ver a cuatro locos perdíos pegando voces y hablando siempre de lo mismo.  Estoy convencido de que con participantes de más seriedad, empaque y manejando un abanico más amplio, el programa mejoraría. Pero eso ya es casi imposible.

Pues en la Bombonera más de lo mismo.  ¿Qué tipo de programa sevillista serio habla más del "Yo" que de Kanouté (por ejemplo)? El espacio para la cantera es muy reducido. Podría intervenir Pablo Balnco de vez en cuando para dar pinceladas de canteranos antiguos y contemporáneos. Podrían ir de invitados jugadores que hayan pasado por el club, que den su particular punto de vista. Podrían participan personas que conociesen la historia del Sevilla.  Podrían hacer más dinámcio el programa metiendo imágenes. Podrían hablar de todas las secciones del club. Y que cambien la mesa que es horrible.

Pero eso necesita un esfuerzo para el que pienso que no están capacitados.

Y por encima de todo es que no valen. No están preparados para llevar ningún programa. Es vergonzoso comprobar como no saben ni expresarse ni comunicar.

La única conclusión que se puede extraer de todo esto es que el resto de medios son peores.

¡Hala!

er caracó lento ha balbuceado, o balbucido, o baboseado o como se diga eso  

caracó ¿tú cuando ve a una caracola cómo le ise que quiere jincársela en la caracoñola?

[RedIsTheColor]

Y si entre el apartado de actualidad y el de debate entraran unas muchachas de buen ver enseñando muslámen y pechuga, al estilo Mamachicho, tendríamos el 100% de audiencia asegurado.

Lo mejor está por llegar...

[Jose Luis Bueno]

Me vuelve a sorprender, que le voy a hacer , soy así de susceptible. ¿Alguna vez valoraremos algo nuestro?

Vamos a ver, dicen por aquí que es increíble, que gana la telebasura, claro.....
y contra que programas compite en ese horario? con divugaltivos culturales y sociológicos?.

Que clase de programa era el de los de localia? o el de crn giralda? algo menos el de Sevilla tv (menos en dirección del mismo) ya que la mayoría de los participantes son la misma telebasura que decís de nuestra televisión.

¿Quieres que se diga algo bueno? Pues mira, "Sueños de Nervión" me parece bastante bueno, "Fuera de juego" también, los partidos se repiten muy rápido y a distintas horas para el que no haya podido verlo antes, etc

[er caracó lento]

Y si entre el apartado de actualidad y el de debate entraran unas muchachas de buen ver enseñando muslámen y pechuga, al estilo Mamachicho, tendríamos el 100% de audiencia asegurado.

Lo mejor está por llegar...

jajajajaja. Pero no des ideas que esta gente es capaz de poner a la Marisol esa en tanga, a veinte uñas y to los peñistas babeando, balbuceado, o balbucido, o baboseando. O como se diga eso.

[shebshenko]

Y si entre el apartado de actualidad y el de debate entraran unas muchachas de buen ver enseñando muslámen y pechuga, al estilo Mamachicho, tendríamos el 100% de audiencia asegurado.

Lo mejor está por llegar...

efectivamente, como en Italia. pude ver quie era el fichaje extrella de la RAI para las tertulias de opinión futbolística de esta temporada. Dios. Una chilena o argentina (creo) que había estado casada con Córdova, el central del Inter. Me quede sin palabras cuando la vi. Conocimeientos futbolísticos no tenía pero de otras cosas iba sobrada.

[CICERON]

Me vuelve a sorprender, que le voy a hacer , soy así de susceptible. ¿Alguna vez valoraremos algo nuestro?

Vamos a ver, dicen por aquí que es increíble, que gana la telebasura, claro.....
y contra que programas compite en ese horario? con divugaltivos culturales y sociológicos?.

Que clase de programa era el de los de localia? o el de crn giralda? algo menos el de Sevilla tv (menos en dirección del mismo) ya que la mayoría de los participantes son la misma telebasura que decís de nuestra televisión.

¿Quieres que se diga algo bueno? Pues mira, "Sueños de Nervión" me parece bastante bueno, "Fuera de juego" también, los partidos se repiten muy rápido y a distintas horas para el que no haya podido verlo antes, etc

Eso, exactamente eso, y los partidos de la cantera, esa mañana del sábado y domingo que se disfruta, no?

Es que pienso, imagino tras leer a la mayoría del foro que erróneamente, que la crítica hacia algo que quieres, que es tuyo, que lo sientes tuyo, se hace desde la cercanía que da ese cariño y siempre al señalar lo erróneo, lo equivocado, lo que se hace defectuosamente se intenta indicar cual sería el camino correcto y no la crítica por la crítica y muchísimo menos el insulto y la descalificación.
Pero claro, eso es lo que yo pienso y ya se que estoy equivocado.

[er caracó lento]

(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.


Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.

REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.

Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.

Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque  la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido

No tengo ninguna duda de que con más calidad, el programa tendría más audiencia.

Un ejemplo, llevo años escuchando el Larguero, en los últimos días de julio descubrí el programa de Intereconomía de Pedredol. Le dí una oportunidad, bueno, más de una, pensé que podría tener una variable diferente, que con su manera de llevar el programa, con sus conocimientos, con el hecho de que fuera visual, etc. Aposté por él. Estaba seguro de que me engancharía. Pues, el enganche a durado dos días. No creo que haya mucha gente que quiera ver a cuatro locos perdíos pegando voces y hablando siempre de lo mismo.  Estoy convencido de que con participantes de más seriedad, empaque y manejando un abanico más amplio, el programa mejoraría. Pero eso ya es casi imposible.

Pues en la Bombonera más de lo mismo.  ¿Qué tipo de programa sevillista serio habla más del "Yo" que de Kanouté (por ejemplo)? El espacio para la cantera es muy reducido. Podría intervenir Pablo Balnco de vez en cuando para dar pinceladas de canteranos antiguos y contemporáneos. Podrían ir de invitados jugadores que hayan pasado por el club, que den su particular punto de vista. Podrían participan personas que conociesen la historia del Sevilla.  Podrían hacer más dinámcio el programa metiendo imágenes. Podrían hablar de todas las secciones del club. Y que cambien la mesa que es horrible.

Pero eso necesita un esfuerzo para el que pienso que no están capacitados.

Y por encima de todo es que no valen. No están preparados para llevar ningún programa. Es vergonzoso comprobar como no saben ni expresarse ni comunicar.

La única conclusión que se puede extraer de todo esto es que el resto de medios son peores.

¡Hala!

er caracó lento ha balbuceado, o balbucido, o baboseado o como se diga eso  

caracó ¿tú cuando ve a una caracola cómo le ise que quiere jincársela en la caracoñola?

Cusha, que ma fishao er Telebetin. La cadena con los dos presentadores más cualificados. Y se jinca tela. A las betínicas les da musho morbo. Que se lo pregunten al otrp presentador.

[escueladecalor]

Alguien me puede decir donde se pueden ver esos datos?
He entrado en la pagina de sofres,y solo salen las audencias de las cadenas generalistas y autonomicas.
Un saludo