Gzregorz KRYCHOWIAK

[Davor Suker]

yo lo que no sé adonde coño va a parar el dinero, llevamos varios años ganando titulos e ingresando un pastón en ventas, no veo que se esten haciendo compras desorbitadas, al revés..

¿ donde esta la pasta ??¿¿ donde estan los millones señor castro ??

Está detallado en las cuentas anuales del club, que a su vez están auditadas por una empresa de prestigio internacional.

[juanfra]

Hoy lo que ha dicho, es que se va a vender, si o sí. Y no por la clausula del contrato, lo mismo hasta había ya un acuerdo privado con el jugador, fuera de contrato, por si aparecía un equipo así. Yo lo que no entiendo, es que el United ha pagado 40 kilos por un tal Baily del Villareal, un precio totalmente fuera de mercado, desfasado para lo que ha representado ese jugador en Villareal, y no digo que sea mal jugador, pero compararlo con el Polaco son palabras mayores. Si nos dan 35 kilos más Ben Afar, lo mismo firmaría.

[ungureanu]

Si nos dan 35 kilos más Ben Afar, lo mismo firmaría.

La verdad es que tendría gracia incluir en la operación a un jugador que a dia de hoy está libre.

[Cardo]

Está detallado en las cuentas anuales del club, que a su vez están auditadas por una empresa de prestigio internacional.

  Bueno, que eso también lo hacía el Don y mira el boquete que nos dejó.

[Spencer]

  Bueno, que eso también lo hacía el Don y mira el boquete que nos dejó.

Esto que comentas no es exacto, perdidas se daban lo que pasa es que eran mal altas y se "camuflaban " contablemente, aunque sin cometer ilegalidad, esto es muy tipico en las grandes empresas, incluso recuerdo alguna pregunta en la junta sobre el tema contable.

[Hideo Nakata]

El Sevilla vende barato. 

Esta idea cada día la tengo más clara.

[ReedRichards]

Una pregunta hasta ingénua: ¿A nadie se le ocurre que una de las razones, aparte de nuestro buen desempeño deportivo que permite lanzar o relanzar carreras, de que aspiremos a cierto tipo de jugadores que antes nos eran inaccesibles estriba en que sepamos encontrar el equilibrio a la hora de vender?

Comparto con el Don la busqueda de la explicación más sencilla (navaja de Ockham en ristre) pero discrepo a veces de cuál es esa más sencilla explicación, y que no siempre --aunque pueda estar equivocado-- me parece necesariamente truculenta.

El Sevilla podría enfangarse en una negociación dura y difícil que podría reportarnos algunos millones más. Para algunos puede que ese fuera el gesto que elevaría el mensaje correcto. Pero... ¿lo es en realidad? Se quiera o no, los jugadores muy buenos, o con potenicial para serlo, aspiran a recalar en un selecto grupo de equipos que, aparte de reportarles descomunales emolumentos, los hace relevantes en la competición top continental. ¿No podría ser que, para el modelo que hemos elegido, el equilibrio entre hacer posibles las aspiraciones del jugador y rentabilizarlo sea un punto a favor?

Estoy de acuerdo en que el Sevilla no debería estancarse en su modelo y tratar de mejorarlo, perfeccionarlo, dar alguna vuelta de tuerca. Pero... ¿no creeís que algo de eso hay? Hayan resultado mejor o peor, se han fichado a jugadores, en los últimos tiempos, que hacían la boca a agua a más de uno, como Kono o el mismo Llorente. Incluso Inmobile es un jugador al que hace unos años no hubiéramos aspirado.

¿No os parece que, quizás, el permitir una venta adecuada, en el momento adecuado, también nos ayuda a construir un equipo mejor?

En fin, ahí os dejo mi reflexión.

Saludos.

[SFC1890]

Una pregunta hasta ingénua: ¿A nadie se le ocurre que una de las razones, aparte de nuestro buen desempeño deportivo que permite lanzar o relanzar carreras, de que aspiremos a cierto tipo de jugadores que antes nos eran inaccesibles estriba en que sepamos encontrar el equilibrio a la hora de vender?

Comparto con el Don la busqueda de la explicación más sencilla (navaja de Ockham en ristre) pero discrepo a veces de cuál es esa más sencilla explicación, y que no siempre --aunque pueda estar equivocado-- me parece necesariamente truculenta.

El Sevilla podría enfangarse en una negociación dura y difícil que podría reportarnos algunos millones más. Para algunos puede que ese fuera el gesto que elevaría el mensaje correcto. Pero... ¿lo es en realidad? Se quiera o no, los jugadores muy buenos, o con potenicial para serlo, aspiran a recalar en un selecto grupo de equipos que, aparte de reportarles descomunales emolumentos, los hace relevantes en la competición top continental. ¿No podría ser que, para el modelo que hemos elegido, el equilibrio entre hacer posibles las aspiraciones del jugador y rentabilizarlo sea un punto a favor?

Estoy de acuerdo en que el Sevilla no debería estancarse en su modelo y tratar de mejorarlo, perfeccionarlo, dar alguna vuelta de tuerca. Pero... ¿no creeís que algo de eso hay? Hayan resultado mejor o peor, se han fichado a jugadores, en los últimos tiempos, que hacían la boca a agua a más de uno, como Kono o el mismo Llorente. Incluso Inmobile es un jugador al que hace unos años no hubiéramos aspirado.

¿No os parece que, quizás, el permitir una venta adecuada, en el momento adecuado, también nos ayuda a construir un equipo mejor?

En fin, ahí os dejo mi reflexión.

Saludos.

Excelente reflexión, compañero. Lo que planteas es el modelo del Sevilla en materia de fichajes, con el cual, quizás hayamos tocado techo.

[asturgabriel]

Una pregunta hasta ingénua: ¿A nadie se le ocurre que una de las razones, aparte de nuestro buen desempeño deportivo que permite lanzar o relanzar carreras, de que aspiremos a cierto tipo de jugadores que antes nos eran inaccesibles estriba en que sepamos encontrar el equilibrio a la hora de vender?

Comparto con el Don la busqueda de la explicación más sencilla (navaja de Ockham en ristre) pero discrepo a veces de cuál es esa más sencilla explicación, y que no siempre --aunque pueda estar equivocado-- me parece necesariamente truculenta.

El Sevilla podría enfangarse en una negociación dura y difícil que podría reportarnos algunos millones más. Para algunos puede que ese fuera el gesto que elevaría el mensaje correcto. Pero... ¿lo es en realidad? Se quiera o no, los jugadores muy buenos, o con potenicial para serlo, aspiran a recalar en un selecto grupo de equipos que, aparte de reportarles descomunales emolumentos, los hace relevantes en la competición top continental. ¿No podría ser que, para el modelo que hemos elegido, el equilibrio entre hacer posibles las aspiraciones del jugador y rentabilizarlo sea un punto a favor?

Estoy de acuerdo en que el Sevilla no debería estancarse en su modelo y tratar de mejorarlo, perfeccionarlo, dar alguna vuelta de tuerca. Pero... ¿no creeís que algo de eso hay? Hayan resultado mejor o peor, se han fichado a jugadores, en los últimos tiempos, que hacían la boca a agua a más de uno, como Kono o el mismo Llorente. Incluso Inmobile es un jugador al que hace unos años no hubiéramos aspirado.

¿No os parece que, quizás, el permitir una venta adecuada, en el momento adecuado, también nos ayuda a construir un equipo mejor?

En fin, ahí os dejo mi reflexión.

Saludos.

Hace unas horas, dije que de los jugadores mejores del Sevilla es Krichowiak, pero no de los imprescindibles. Una venta bien jugosa, depara que puedas hacer 4 o 5 fichajes bien rentables para la tda. que se avecina.

[inri]

Una pregunta hasta ingénua: ¿A nadie se le ocurre que una de las razones, aparte de nuestro buen desempeño deportivo que permite lanzar o relanzar carreras, de que aspiremos a cierto tipo de jugadores que antes nos eran inaccesibles estriba en que sepamos encontrar el equilibrio a la hora de vender?

Comparto con el Don la busqueda de la explicación más sencilla (navaja de Ockham en ristre) pero discrepo a veces de cuál es esa más sencilla explicación, y que no siempre --aunque pueda estar equivocado-- me parece necesariamente truculenta.

El Sevilla podría enfangarse en una negociación dura y difícil que podría reportarnos algunos millones más. Para algunos puede que ese fuera el gesto que elevaría el mensaje correcto. Pero... ¿lo es en realidad? Se quiera o no, los jugadores muy buenos, o con potenicial para serlo, aspiran a recalar en un selecto grupo de equipos que, aparte de reportarles descomunales emolumentos, los hace relevantes en la competición top continental. ¿No podría ser que, para el modelo que hemos elegido, el equilibrio entre hacer posibles las aspiraciones del jugador y rentabilizarlo sea un punto a favor?

Estoy de acuerdo en que el Sevilla no debería estancarse en su modelo y tratar de mejorarlo, perfeccionarlo, dar alguna vuelta de tuerca. Pero... ¿no creeís que algo de eso hay? Hayan resultado mejor o peor, se han fichado a jugadores, en los últimos tiempos, que hacían la boca a agua a más de uno, como Kono o el mismo Llorente. Incluso Inmobile es un jugador al que hace unos años no hubiéramos aspirado.

¿No os parece que, quizás, el permitir una venta adecuada, en el momento adecuado, también nos ayuda a construir un equipo mejor?

En fin, ahí os dejo mi reflexión.

Saludos.

Lo que comentas es para mí una de las claves de la marca Sevilla que Monchi vende a los jugadores para convencerles de fichar por nuestro equipo, y es por lo que creo que se abandonó el poner cláusulas altas para pasar a poner cláusulas como precio de futura venta.

Ahora bien, han pasado más de 10 años desde que se implantó este modelo y el precio de nuestras ventas no ha ido subiendo de acuerdo a como lo hacía el mercado. Vender a Bacca por 30 y ver como pagan más de 50 por Martial da rabia. Pensar que se pueden llevar a Ramí por 20 cuando han pagado 30 por Umtiti o 40 por Bailly es una broma. Los 25 de Vitolo no sirven para "nada" si luego por cualquier jugador que ha destacado un año (Keko o Mesa) ya te están pidiendo en torno a los 10 millones.

Yo personalmente no pido que se cambie de modelo, porque es el mejor que podemos tener con nuestros recursos y los resultados están ahí, pero sí que hay que ajustar los precios de las ventas, especialmente a partir de esta temporada con la llegada de los nuevos contratos televisivos, que van a hacer que los precios se disparen.

Si la coyuntura actual nos va a hacer fichar más caro, también debería hacernos vender más caro, y es esa segunda parte en la que en mi opinión se está fallando.

[Hildy and Walter]

 Anoche escribía yo que no me preocupaba la venta de Kricho, que lo importante es qué se iba a hacer con el dinero de la venta. Yo pedía un pasito adelante pero bien dado.

Y que es un paso adelante bien dado? Pues arriesgar un poquito más, desembolsar un poco más en fichajes. Y hacer fichajes tipo Monchi y no fichajes para contentar a los entrenadores.

Por ejemplo: N´Zonzi fichajazo y ahí hubo que apoquinar. Immobile fichajazo tb hubo que apoquinar, ¿Qué sale mal? No pasa nada tiene mercado le puedes perder un par de millones pero ese es el riesgo.

Sin embargo tanto Llorente como Kono o Ben Arfa (que no lo he visto jugar en mi vida) NO. No son fichajes tipo Monchi, son fichajes para contentar al entrenador. Fichas altísimas, esos no me valen.

Monchi hubiera fichado al chico del Celta en vez de a Llorente, ¿qué costó diez millones? Tiene 20 años, no le vas a perder dinero y le puedes ganar mucho.

Es como ahora con Diawara, ya lo he dicho por ahí prefiero quince por Diawara u otro semejante que ocho por Mesa con 27 años.

 Fichaje tipo Monchi es gastarse diez millones en Meré y no traer uno con 30 años contrastado con ficha altísima.

Que ya no hay chollos por 4 o 5 millones. Que por cualquier jugador que tenga un año bueno piden la leche y como  ejemplo el canario.

A mi no me extraña nada que Monchi se deprima y de vezz en cuando quiera decir au revoir, pero nada, nada. Si hace malabarismos año tras año. ¿Qué pasará el año que no tengamos nada en el escaparate para vender?

Resumiendo:Que hay que ponerse las pilas que el vender para crecer necesita (parafraseando a James) otra vuelta de tuerca.

Y termino con este tema, lo dejo aparcado hasta el 31 de Agosto.
 
 Y termino: El polaco tiene que estar vendido hace días. Si no…. ¿Cómo se va a entender el esperpento de esta mañana?

[Corleone]

     En La Carihuela de Torremolinos hay muchos restaurantes de pescaíto.

     Los hay desde los de tiros largos y cenas de gala hasta los de precios populares (con perdón) y en ambos se come de cojón de mico. Lo que pasa es que, mientras que en los de tiros largos te sale el cubierto por un güevo de la cara, hay otros tan limpios y honestos como cualquiera en los que te sale el cubierto muy apañaíto.

     El truco es que los de tiros largos basan su negocio en clientela selecta y los apañaítos en vender mucho género. El Sevilla ha optado por esta segunda opción; comprar y vender mucho género y que los asentadores de pescao le hagan buen precio por volumen de compra.

     Según este planteamiento, se podría decir que el Sevilla es un restaurante en el que se come cojonudamente por poco precio y que, además, se come siempre género fresco. Género que no entraría en el caso de subir los precios de la carta. Lo que, a su vez, ha hecho que muchos de los clientes de los caros se vengan a comer nuestros pescaítos.

     Creo que ahora sí que mabrésplicao.

[Drakkar]

Lo que comentas es para mí una de las claves de la marca Sevilla que Monchi vende a los jugadores para convencerles de fichar por nuestro equipo, y es por lo que creo que se abandonó el poner cláusulas altas para pasar a poner cláusulas como precio de futura venta.

Ahora bien, han pasado más de 10 años desde que se implantó este modelo y el precio de nuestras ventas no ha ido subiendo de acuerdo a como lo hacía el mercado. Vender a Bacca por 30 y ver como pagan más de 50 por Martial da rabia. Pensar que se pueden llevar a Ramí por 20 cuando han pagado 30 por Umtiti o 40 por Bailly es una broma. Los 25 de Vitolo no sirven para "nada" si luego por cualquier jugador que ha destacado un año (Keko o Mesa) ya te están pidiendo en torno a los 10 millones.

Yo personalmente no pido que se cambie de modelo, porque es el mejor que podemos tener con nuestros recursos y los resultados están ahí, pero sí que hay que ajustar los precios de las ventas, especialmente a partir de esta temporada con la llegada de los nuevos contratos televisivos, que van a hacer que los precios se disparen.

Si la coyuntura actual nos va a hacer fichar más caro, también debería hacernos vender más caro, y es esa segunda parte en la que en mi opinión se está fallando.

+1
Muy bien explicado.

[JLuisDguez]

    En La Carihuela de Torremolinos hay muchos restaurantes de pescaíto.

     Los hay desde los de tiros largos y cenas de gala hasta los de precios populares (con perdón) y en ambos se come de cojón de mico. Lo que pasa es que, mientras que en los de tiros largos te sale el cubierto por un güevo de la cara, hay otros tan limpios y honestos como cualquiera en los que te sale el cubierto muy apañaíto.

     El truco es que los de tiros largos basan su negocio en clientela selecta y los apañaítos en vender mucho género. El Sevilla ha optado por esta segunda opción; comprar y vender mucho género y que los asentadores de pescao le hagan buen precio por volumen de compra.

     Según este planteamiento, se podría decir que el Sevilla es un restaurante en el que se come cojonudamente por poco precio y que, además, se come siempre género fresco. Género que no entraría en el caso de subir los precios de la carta. Lo que, a su vez, ha hecho que muchos de los clientes de los caros se vengan a comer nuestros pescaítos.

     Creo que ahora sí que mabrésplicao.

Ahí estoy yo ahora mismo. En La Carihuela digo, pegao a la piedra con El Bajondillo. 

[nashozo]

Así es por desgracia.

De todos modos yo esperaré a saber cuales son las cifras reales de la venta del polaco para despotricar y echar veneno por la boca.

Creo que esas cifras no las conocerás (ni tú ni nosotros) jamás.

[Grenier]

Hala, 25 kilos y nuestro capitán fuera.

http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/la-venta-de-krychowiak-financiara-la-nueva-medular-106562-1467330824.html

Como con las elecciones, algo me estoy perdiendo. SIN DUDA.

[espaimal]

Hala, 25 kilos y nuestro capitán fuera.

http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/la-venta-de-krychowiak-financiara-la-nueva-medular-106562-1467330824.html

Como con las elecciones, algo me estoy perdiendo. SIN DUDA.

Me imagino que el presidente saldrá a desmentir esta cifra, si es uqe no es verdad.

Ayer hizo el ridiculo radiando todas las gestiones de fichajes,  imagino que ya no le importaría seguir rasiandolas para los sevillistas y no solo cuando hay medios periodistas a los que complacer

[jimenez]

Hala, 25 kilos y nuestro capitán fuera.

http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/la-venta-de-krychowiak-financiara-la-nueva-medular-106562-1467330824.html

Como con las elecciones, algo me estoy perdiendo. SIN DUDA.

Si eso es cierto, debe ser algún tipo de pacto con el jugador, cosa que sospecho desde que renovó.

A este consejo le cuesta la misma vida renovar a los jugadores buenos (léase Rakitic, Banega, Gameiro...). Por eso me extrañó tanto cuando se renovó a Krychowiak, intuí que había algún pacto de venta si se llegasen a ciertas cantidades.

[sebastgc]

La temporada de Krychowiak ha sido mediocre. Si sacamos 35 kilos es para llorar de alegría. Otra cosa que al PSG deberíamos de tocarles las pelotas.

[anonimo_sevillista]

25 kilos no creo que sea el precio, de ser así habría que correr a gorrazos a la directiva.