Las DEUDAS del fútbol español

[RED SKIN]

http://elcorreoweb.es/2013/07/22/el-betis-pagara-su-deuda-con-el-ayuntamiento-de-aqui-a-2028/

El concurso de acreedores del Betis ya puede considerarse totalmente completo. Después de firmar el convenio de acreedores y el acuerdo singular con Hacienda a lo largo de la primavera de 2012, al club verdiblanco aún le faltaba un importante acreedor a quien satisfacer:el Ayuntamiento de Sevilla. El año pasado resultó imposible alcanzar un acuerdo entre las dos partes, pero las negociaciones han continuado hasta fructificar en un convenio que fue firmado el pasado viernes por el alcalde, Juan Ignacio Zoido, y el presidente del Betis, Miguel Guillén, con el beneplácito del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla.

El acuerdo, al que ha tenido acceso este periódico, fija la deuda definitiva del club con el Consistorio y los plazos para su pago. A grandes rasgos, el Betis debe 973.127,88 euros a la ciudad. Algo más de la mitad, 595.684,67 euros, se corresponde con los créditos privilegiados, tanto especiales (135.011,68) como generales (460.672,99). El resto, 377.443,20 euros, son créditos ordinarios (230.336,49) y subordinados (147.106,71)

Al principio se estableció la deuda en 1.395.574,98 euros, pero hay que restar 45.003,90 que ya pagó el Betis en concepto del IBI del primer semestre de 2011 (crédito privilegiado especial) y la quita del 50% que se aplica a los créditos ordinarios y subordinados (-377.443,20 euros)

El Betis pagará estas cantidades en distintos plazos y sin intereses. Fuera del convenio concursal, y por tanto de obligado pago íntegro, sin quita, están los créditos privilegiados. Los especiales, los primeros en pagarse, serán abonados en seis meses a partir de la firma del convenio, es decir, de aquí a finales de este año; y los generales se cumplimentarán en tres pagos anuales (2014, 2015 y 2016) con el 15 de diciembre como fecha de vencimiento.

El resto de créditos sí pertenecen a la deuda concursal y por eso han sido sometidos a la quita del 50%. El Betis pagará primero los ordinarios en los mismos plazos que el resto de acreedores, de acuerdo con el convenio firmado el año pasado: en ocho años, cada 30 de junio entre 2013 y 2020. Una vez los satisfaga, afrontará los subordinados también en ocho años, en este caso entre 2021 y 2028. Por tanto, el club verdiblanco no saldará por completo su deuda con el Ayuntamiento hasta dentro de quince años.

Para vigilar el cumplimiento de todos estos acuerdos se creará una comisión de seguimiento que se reunirá al menos una vez al año, en enero o febrero. Este grupo estará formado por tres representantes municipales (un responsable de la alcaldía que presidirá la comisión, un responsable de Relaciones Institucionales y otro de la Agencia Tributaria de Sevilla) y otros tres del Betis. Como acreedor de la entidad de La Palmera, el Ayuntamiento tiene la potestad de denunciar cualquier incumplimiento, lo que en la práctica equivaldría a la liquidación del Real Betis Balompié.

Antes de sellar el convenio, el Betis se puso al día en el pago de impuestos e incluso pidió una cuenta bancaria para afrontar el primer pago, que debía hacerse el 30 de junio, antes incluso de la firma del convenio.

[ivicamornar]

http://elcorreoweb.es/2013/07/22/el-betis-pagara-su-deuda-con-el-ayuntamiento-de-aqui-a-2028/

El concurso de acreedores del Betis ya puede considerarse totalmente completo. Después de firmar el convenio de acreedores y el acuerdo singular con Hacienda a lo largo de la primavera de 2012, al club verdiblanco aún le faltaba un importante acreedor a quien satisfacer:el Ayuntamiento de Sevilla. El año pasado resultó imposible alcanzar un acuerdo entre las dos partes, pero las negociaciones han continuado hasta fructificar en un convenio que fue firmado el pasado viernes por el alcalde, Juan Ignacio Zoido, y el presidente del Betis, Miguel Guillén, con el beneplácito del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla.

El acuerdo, al que ha tenido acceso este periódico, fija la deuda definitiva del club con el Consistorio y los plazos para su pago. A grandes rasgos, el Betis debe 973.127,88 euros a la ciudad. Algo más de la mitad, 595.684,67 euros, se corresponde con los créditos privilegiados, tanto especiales (135.011,68) como generales (460.672,99). El resto, 377.443,20 euros, son créditos ordinarios (230.336,49) y subordinados (147.106,71)

Al principio se estableció la deuda en 1.395.574,98 euros, pero hay que restar 45.003,90 que ya pagó el Betis en concepto del IBI del primer semestre de 2011 (crédito privilegiado especial) y la quita del 50% que se aplica a los créditos ordinarios y subordinados (-377.443,20 euros)

El Betis pagará estas cantidades en distintos plazos y sin intereses. Fuera del convenio concursal, y por tanto de obligado pago íntegro, sin quita, están los créditos privilegiados. Los especiales, los primeros en pagarse, serán abonados en seis meses a partir de la firma del convenio, es decir, de aquí a finales de este año; y los generales se cumplimentarán en tres pagos anuales (2014, 2015 y 2016) con el 15 de diciembre como fecha de vencimiento.

El resto de créditos sí pertenecen a la deuda concursal y por eso han sido sometidos a la quita del 50%. El Betis pagará primero los ordinarios en los mismos plazos que el resto de acreedores, de acuerdo con el convenio firmado el año pasado: en ocho años, cada 30 de junio entre 2013 y 2020. Una vez los satisfaga, afrontará los subordinados también en ocho años, en este caso entre 2021 y 2028. Por tanto, el club verdiblanco no saldará por completo su deuda con el Ayuntamiento hasta dentro de quince años.

Para vigilar el cumplimiento de todos estos acuerdos se creará una comisión de seguimiento que se reunirá al menos una vez al año, en enero o febrero. Este grupo estará formado por tres representantes municipales (un responsable de la alcaldía que presidirá la comisión, un responsable de Relaciones Institucionales y otro de la Agencia Tributaria de Sevilla) y otros tres del Betis. Como acreedor de la entidad de La Palmera, el Ayuntamiento tiene la potestad de denunciar cualquier incumplimiento, lo que en la práctica equivaldría a la liquidación del Real Betis Balompié.

Antes de sellar el convenio, el Betis se puso al día en el pago de impuestos e incluso pidió una cuenta bancaria para afrontar el primer pago, que debía hacerse el 30 de junio, antes incluso de la firma del convenio.

pues ni aun asi pagaran, es superior a ellos eso de tener deudas y pagar.

[RED SKIN]

El Sevilla puede gastar en su plantilla más de 45 millones y el Betis la mitad, según el control de la LFP

Los clubes de fútbol han reducido su deuda hasta situarla en el entorno de los 2.700 millones de euros a 30 de junio de 2012 y las estimaciones esperan que después de 2014 se situé por debajo de los 2.000 millones, según los datos facilitados hoy por la Liga de Fútbol Profesional (LFP).

El presidente de la patronal, Javier Tebas, y el director general de la misma, Javier Gómez, explicaron en un encuentro con los medios los resultados del llamado control económico a priori, instaurado recientemente con el objetivo de garantizar la sostenibilidad en el sector del fútbol.

Según el informe, en coste de plantilla deportiva se ha pasado de 750 millones de euros en la temporada 2012-13 a los 660 autorizados como límite por la LFP en la 2013-14, eliminados los datos de Real Madrid y Barcelona, además de sus filiales, para evitar ofrecer una imagen distorsionada de la realidad ya que éstos representan casi el 50% del sector en cifras de negocio y patrimonio.

Las ventas se han elevado durante este verano hasta los 300 millones de euros, frente a los 115-120 millones del anterior y en relación a las quitas con los acreedores las pérdidas han bajado de 223 millones de euros en la campaña 2011-2012 a la carencia de ellas que se espera en la 2013-2014.

La LFP ha ofrecido el dato de los clubes que han perdido más del cinco por ciento de su cifra de negocio. De los 18 que había en la 2011-2012, la LFP espera bajar a un número entre 6 y 8 en la presente.

Por clubes, en Segunda división salvo Zaragoza, Mallorca y Sporting, que se sitúan entre los siete y los diez millones de euros, y Las Palmas, que se acerca a los cinco, el resto tiene un coste de plantilla entre los 2,5 y los 3 millones de euros.

En Primera Almería, Rayo, Elche, Celta, Valladolid y Levante tienen un rango de gasto en jugadores entre los 11 y los 14 millones de euros. Osasuna, Getafe, Granada, Espanyol y Betis se sitúan entre 14 y 23, mientras Málaga, Real Sociedad, Villarreal y Athletic ocupan la horquilla que va de los 30 a los 40 millones de euros.

Un escalón por encima, entre 45 y 50, están Sevilla y Valencia mientras que el Atlético tiene entre 65 y 67. Real Madrid y Barcelona podrían llegar a un máximo, que no utilizan, entre 190 y 200 millones.

El sistema de control económico a priori aplicado por la LFP determina el importe del gasto deportivo que los clubes pueden tener en función de sus ingresos y gastos no deportivos antes de que inicien la gestión de la temporada.

http://elcorreoweb.es/2013/09/20/el-sevilla-gasta-en-su-plantilla-mas-de-45-millones-y-el-betis-la-mitad-segun-la-lfp/

[RED SKIN]

Europa investiga las ayudas públicas al Real Madrid, Valencia, Hércules y Elche


¿Es lícito que los clubes de fútbol reciban ayudas públicas o tengan determinados privilegios? Según Bruselas, no. Por ello, la Comisión Europea investiga si cuatro equipos españoles han sido ayudados por el Gobierno en los últimos años. Se trata del Real Madrid, el Valencia, el Hércules y el Elche. Así lo afirma la CE en una respuesta del vicepresidente europeo y comisario de Competencia, Joaquín Almunia, a una pregunta de los diputados Ramon Tremosa (CiU) e Izaskun Bilbao (PNV), que habían preguntado a los organismos comunitarios sobre las posibles ayudas estatales al fútbol.

En el año 2009, las autoridades comunitarias comenzaron pesquisas sobre la situación de los cuatro clubes españoles que no son sociedades anónimas, al recibir quejas de que podrían estar recibiendo trato de favor en detrimento de sus rivales. Estos equipos serían el Real Madrid, el Barcelona, el Athletic de Bilbao y el Osasuna. Pero la investigación derivó por otros derroteros y acabó en los cuatro equipos citados, según desveló el vicepresidente de la CE y comisario de Competencia.

Los dos eurodiputados españoles citados le dirigieron una pregunta para acabar con los rumores y conocer de primera mano qué equipos están siendo investigados por Bruselas. Y la respuesta de  Almunia fue directa y concreta: los tres clubes valencianos y el madrileño. Ni rastro, pues, del Barça, del vasco y del navarro.

La operación del Real Madrid que levanta sospechas en Europa es “una operación inmobiliaria”, que podría salpicar al Ayuntamiento de la capital. Según parece, esta operación a la que se refiere la contestación de la CE sería el traspaso de los terrenos para la construcción de un centro comercial y de ocio y un hotel de lujo. El tema viene de lejos: en 1996, el club y el Ayuntamiento madrileño llegaron a un acuerdo para realizar una gran operación inmobiliaria que afectaría al Santiago Bernabéu y a terrenos colindantes y a otros terrenos en el barrio de Las Tablas.

Se trataba, en definitiva, de un pelotazo urbanístico que podría suponer un negocio de 200 millones de euros para el equipo merengue. Ésa es la cantidad que tendrían que desembolsar los impulsores. Pero luego los beneficios serían estratosféricos. El actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, dio luz verde en sus últimos días como alcalde de Madrid a una operación que permitiría al Madrid cubrir el estadio de la Castellana, construir un centro comercial y un hotel y explotar un aparcamiento subterráneo de varios cientos de plazas. A cambio, el club se comprometía a convertir en parque un terreno colindante del Bernabéu y cedía varias parcelas en Carabanchel para equipamientos. Una bagatela, comparado con la explotación del nuevo centro comercial y el hotel, que generarían unos beneficios inimaginables.

La ce autoriza la compra de olympic air por la también griega aegean airlinesEn el caso del Valencia, la propia CE ya había avisado hace tiempo que el control de Bankia podía traer consecuencias, puesto que el club estaba siendo gestionado con dinero público. Una nota oficial emitida esta tarde por Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) destaca que las autoridades europeas habían pedido a Bankia que vendiese el Valencia para “aligerar los costes del rescate bancario y las multimillonarias ayudas del Estado recibidas”.

Las autoridades europeas vigilan también la lenidad con que el Gobierno español trata a determinados clubes que mantienen importantes deudas con el fisco o con la Seguridad Social, aunque éste es un tema que trasciende fronteras y hay otros equipos europeos bajo la lupa de los investigadores.

Según CDC, la respuesta de Almunia de hoy “pone el foco de nuevo en la necesidad de que los clubes de fútbol se rijan por las mismas normas de competencia y de ayudas estatales que el resto de los sectores”.

Además, Tremosa presentará un informa a Competencia que será debatido el próximo 17 de octubre en el que pide a la CE que investigue a los clubes que reciben créditos millonarios por parte de bancos que, a su vez, se hayan nutrido de ayudas estatales. Y pedirá, al mismo tiempo, que “todos los clubes que tengan deudas con Hacienda y la Seguridad Social las paguen, ya que la situación actual, en la que algunos equipos adeudan al Estado más de 200 millones de euros, representa una ayuda estatal indirecta que vulnera la libre competencia”.

http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2013-10-09/europa-investiga-las-ayudas-publicas-al-real-madrid-valencia-hercules-y-elche_39491/

[josevi]

Europa investiga las ayudas públicas al Real Madrid, Valencia, Hércules y Elche


¿Es lícito que los clubes de fútbol reciban ayudas públicas o tengan determinados privilegios? Según Bruselas, no. Por ello, la Comisión Europea investiga si cuatro equipos españoles han sido ayudados por el Gobierno en los últimos años. Se trata del Real Madrid, el Valencia, el Hércules y el Elche. Así lo afirma la CE en una respuesta del vicepresidente europeo y comisario de Competencia, Joaquín Almunia, a una pregunta de los diputados Ramon Tremosa (CiU) e Izaskun Bilbao (PNV), que habían preguntado a los organismos comunitarios sobre las posibles ayudas estatales al fútbol.

En el año 2009, las autoridades comunitarias comenzaron pesquisas sobre la situación de los cuatro clubes españoles que no son sociedades anónimas, al recibir quejas de que podrían estar recibiendo trato de favor en detrimento de sus rivales. Estos equipos serían el Real Madrid, el Barcelona, el Athletic de Bilbao y el Osasuna. Pero la investigación derivó por otros derroteros y acabó en los cuatro equipos citados, según desveló el vicepresidente de la CE y comisario de Competencia.

Los dos eurodiputados españoles citados le dirigieron una pregunta para acabar con los rumores y conocer de primera mano qué equipos están siendo investigados por Bruselas. Y la respuesta de  Almunia fue directa y concreta: los tres clubes valencianos y el madrileño. Ni rastro, pues, del Barça, del vasco y del navarro.

La operación del Real Madrid que levanta sospechas en Europa es “una operación inmobiliaria”, que podría salpicar al Ayuntamiento de la capital. Según parece, esta operación a la que se refiere la contestación de la CE sería el traspaso de los terrenos para la construcción de un centro comercial y de ocio y un hotel de lujo. El tema viene de lejos: en 1996, el club y el Ayuntamiento madrileño llegaron a un acuerdo para realizar una gran operación inmobiliaria que afectaría al Santiago Bernabéu y a terrenos colindantes y a otros terrenos en el barrio de Las Tablas.

Se trataba, en definitiva, de un pelotazo urbanístico que podría suponer un negocio de 200 millones de euros para el equipo merengue. Ésa es la cantidad que tendrían que desembolsar los impulsores. Pero luego los beneficios serían estratosféricos. El actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, dio luz verde en sus últimos días como alcalde de Madrid a una operación que permitiría al Madrid cubrir el estadio de la Castellana, construir un centro comercial y un hotel y explotar un aparcamiento subterráneo de varios cientos de plazas. A cambio, el club se comprometía a convertir en parque un terreno colindante del Bernabéu y cedía varias parcelas en Carabanchel para equipamientos. Una bagatela, comparado con la explotación del nuevo centro comercial y el hotel, que generarían unos beneficios inimaginables.

La ce autoriza la compra de olympic air por la también griega aegean airlinesEn el caso del Valencia, la propia CE ya había avisado hace tiempo que el control de Bankia podía traer consecuencias, puesto que el club estaba siendo gestionado con dinero público. Una nota oficial emitida esta tarde por Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) destaca que las autoridades europeas habían pedido a Bankia que vendiese el Valencia para “aligerar los costes del rescate bancario y las multimillonarias ayudas del Estado recibidas”.

Las autoridades europeas vigilan también la lenidad con que el Gobierno español trata a determinados clubes que mantienen importantes deudas con el fisco o con la Seguridad Social, aunque éste es un tema que trasciende fronteras y hay otros equipos europeos bajo la lupa de los investigadores.

Según CDC, la respuesta de Almunia de hoy “pone el foco de nuevo en la necesidad de que los clubes de fútbol se rijan por las mismas normas de competencia y de ayudas estatales que el resto de los sectores”.

Además, Tremosa presentará un informa a Competencia que será debatido el próximo 17 de octubre en el que pide a la CE que investigue a los clubes que reciben créditos millonarios por parte de bancos que, a su vez, se hayan nutrido de ayudas estatales. Y pedirá, al mismo tiempo, que “todos los clubes que tengan deudas con Hacienda y la Seguridad Social las paguen, ya que la situación actual, en la que algunos equipos adeudan al Estado más de 200 millones de euros, representa una ayuda estatal indirecta que vulnera la libre competencia”.

http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2013-10-09/europa-investiga-las-ayudas-publicas-al-real-madrid-valencia-hercules-y-elche_39491/

Pues ya saben Hercules y Elche que están sancionados.

[RED SKIN]

CALCULA QUE LA REBAJA EFECTIVA SERÁ DE UN 15%
Hacienda asume una quita del 45% y da 10 años al Deportivo para pagar la deuda

Cristóbal Montoro ha decidido dar un paso al frente para poner fin al contencioso que mantiene con el Deportivo de la Coruña, club de fútbol que se encuentra en concurso de acreedores desde el pasado mes de enero y que adeuda a Hacienda 93,7 millones de euros. Según explican a El Confidencial fuentes del Ministerio, la Agencia Tributaria prevé presentar al juez de lo mercantil una propuesta de convenio que contempla una quita de los créditos del 45% y un plazo de espera de 10 años. Todo con el fin de desbloquear un proceso hasta ahora enquistado y que mantiene en el alero el futuro de la sociedad.

En todo caso y de acuerdo con estas fuentes, la Agencia Tributaria entiende que la quita efectiva del crédito estaría lejos de ese 45%, ya que la mayor parte de la deuda es privilegiada y no admite descuento. “La quita efectiva estaría en torno a un 15%, en línea con la de otros concursos de clubes de fútbol”, subrayan. En esta línea, la iniciativa de Hacienda plantea que debe elaborarse un convenio singular para ese crédito privilegiado, plan que no contemplaría rebaja alguna de las cuantías a abonar y que tendría un plazo de espera menor, en concreto de ocho años.

Precisamente, la discusión entre las partes ha encallado en qué parte de la deuda termina clasificándose como privilegiada. No en vano, el juzgado de lo mercantil que entiende del caso ordenaba hace apenas días a la administración concursal que reclasificara los créditos que inicialmente consideró con “privilegio especial” y, por tanto, de pago obligatorio y exentos de quita. Hasta esa decisión, 83 millones del total de deuda que el Deportivo mantiene con Hacienda se consideraba privilegiada. La revisión de esa cuantía ampliaría los fondos sometidos al 45% y aliviaría los pagos y el plazo de abono que afronta el Deportivo.

http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2013-10-10/hacienda-asume-una-quita-del-45-y-da-10-anos-al-deportivo-para-pagar-la-deuda_39493/

[RED SKIN]

El Real Madrid tiene una deuda bruta de 242 millones y 156 millones en caja

Europa Press | 18/10/2013 - 11:14

El Real Madrid tenía una deuda financiera neta a 30 de junio de 2013 de 90,6 millones de euros y una bruta que incluye, entre otros conceptos, lo que debe a los bancos y otros clubes por los fichajes, que alcanza los 242 millones, pero cuenta con 156 millones "en caja", según datos facilitados por la Liga de Fútbol Profesional (LFP).

Estos 90 millones de euros de deuda financiera neta proceden de los 115 millones que el club blanco debe a los bancos, a los que hay que sumar 127 millones de pago futuro por los fichajes y los 37 procedentes de cobros anticipados. A éstos habría que descontar los 156 millones que el club tiene en caja y los 33 que debe recibir de otros clubes.

"El Real Madrid está gestionado desde la excelencia financiera", aseguran desde la Liga profesional, que, aunque admite que la deuda global o 'pasivo' del Real Madrid asciende a 541 millones de euros, el club presidido por Florentino Pérez cuenta con una capacidad para generar recursos (514 millones el curso pasado) más que suficiente para afrontar dicha deuda.

En su última Asamblea General, celebrada el pasado 22 de septiembre, el Real Madrid presentó un beneficio neto de 36,9 millones de euros para el ejercicio 2012-13, el 52,4 por ciento más que en el anterior 2011-12, con lo que consiguió reducir en un 27,4 por ciento su deuda financiera neta dejándola desde los 127 millones en los 90,6 millones.

Ésta, la deuda financiera neta, es la que comprueba la UEFA para el 'fair-play' financiero y el club blanco tiene 90 millones, el 18 por ciento de lo permitido, "lo que demuestra la excelencia financiera del club", indica la patronal de clubes, que subraya que "no tiene deuda alguna con Hacienda" y que cifra el patrimonio neto de la entidad de Concha Espina en 312 millones de euros, y en más de 160, los ingresos comerciales.

La deuda financiera bruta sería de 242 millones, 115 a bancos y 127 millones que debería a los clubes, pero ésta es "totalmente asumible". "Estos datos son para la LFP la prueba de la solvencia económica del Real Madrid, dentro del control económico a priori establecido", indican fuentes de la Liga a Europa Press.

El pasivo es de 541 millones de euros
En cambio, el Madrid tendría un pasivo, según ha aparecido publicado en algunos medios, de 541 millones, que se desglosa en 115 millones adeudados a bancos y entidades de crédito; 127, a clubes; 143 millones para periodificación y provisiones, y 156 incluidos en el apartado de 'negocios' (salarios, compra de servicios y mercancías, entre otros aspectos).

Estos datos han sido dados a conocer por la Liga, que no incluyó al Real Madrid y FC Barcelona, en los que hizo públicos el pasado 20 de septiembre en los que reveló que en julio de 2012 la deuda de los 38 clubes profesionales -los de la Liga BBVA y Adelante, excepto los dos 'grandes' y sus filiales- era, a 30 de julio de 2012, de 2.700 millones.

La deuda del Madrid y Barcelona no fue incluida dentro de esas cantidades para, según explicó el Director General de la LFP, Javier Gómez, "evitar la distorsión del mapa de la salud del fútbol español, debido a la importante capacidad de ambos para generar recursos". Con ellos, la deuda del fútbol profesional ascendería hasta los 3.600 millones de euros.

La reducción de la deuda del fútbol profesional es consecuencia de las medidas de control económico aprobadas por el Gobierno y la LFP en abril de 2012 y que se han aplicado a los clubes profesionales, entre ellas el control 'a priori' que se ha estrenado en este curso 2013-14.

Estas prácticas han propiciado la reducción del coste de las plantillas de los clubes profesionales en más de 90 millones de euros, de los 750 millones de 2102-13 a los 660 millones previstos para 2013-14, y se han incrementado de 115 ó 120 millones la venta de jugadores del verano de 2012 a los 300 millones del verano de este 2013.

La LFP mantiene su objetivo de reducir la deuda de los clubes profesionales desde los 2.700 hasta los 2.000 millones de euros en 2017. De acuerdo con la nueva normativa, los clubes y SAD deberán presentar antes del 1 de noviembre, las auditorías externas que ratifiquen las cuentas 'a priori' que se llevaron a cabo en su momento.

En el caso de no ser aprobadas por la Liga, los clubes se exponen a sanciones desde la no inscripción de jugadores hasta la pérdida de puntos. "En esto, el Real Madrid también ha sido ejemplar, pues ya presentó en julio las cuentas", apuntan desde la Liga.

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/directsag13/futbol/noticias/5236359/10/13/El-Real-Madrid-tiene-una-deuda-bruta-de-242-millones-y-156-millones-en-caja.html

 

PENDEJOS.

[betikk]

Hoy han comentado que la situación de la deuda ha mejorado. Que está en torno a los 3500 euros y que el ochenta por ciento de esa deuda está concentrada en dieciseis equipos. Ocho de primera y ocho de segunda.

Más información aquí:

http://futbol.as.com/futbol/2014/05/07/primera/1399457174_826136.html

[piccolo]

Igual no es apartado indicado para poner esto, pero no encuentro otro.

http://www.elmundo.es/economia/2014/06/23/53a81fdc22601dcd7f8b4578.html

[palangana71]

Igual no es apartado indicado para poner esto, pero no encuentro otro.

http://www.elmundo.es/economia/2014/06/23/53a81fdc22601dcd7f8b4578.html

Eso es asi desde 2010 esceptuando a la maricona portuguesa y benzema que le cogio antes y siguen tributando al 24

[RED SKIN]

La 'encerrona' económica que obliga al Atlético a mantenerse entre los grandes

Carlos Matallana 30/06/2014 (05:00) 37

Hay un motivo mucho menos romántico que el sentimental por el que el Atlético de Madrid debe estar orgulloso de su vuelta a lo alto del fútbol español y europeo. El club del Manzanares tiene en esos buenos resultados la principal manera para salir de un atolladero económico en el que le fueron metiendo año tras año sus actuales dirigentes.

Si la deuda con Hacienda fue incrementándose hasta términos insoportables, siendo incapaz de explicarse a través de lógica alguna, ahora los millones que aseguran la participación en la Champions League y la revalorización de futbolistas son la única manera que encuentran los mismos dirigentes para ir cumpliendo los plazos con soltura.

Según informaba El País este domingo, el club presidido por Enrique Cerezo y cuyo máximo accionista y consejero delegado es Miguel Ángel Gil Marín, hijo del ‘padre’ de todo el desajuste económico actual, tendría un valor real de 62,5 millones de euros. La auditora Deloitte realizó este estudio pormenorizado a instancias de la propia entidad rojiblanca, después de que a principios de año, el Tribunal Supremo considerara nulas un número sustancial de acciones sacadas a venta en la ampliación de 2003. ‘Señales de Humo’, grupo de pequeños accionistas opositores a la cúpula de la Sociedad Anónima Deportiva, consiguió así, tras una larga batalla, una victoria parcial en los juzgados. Y por la que se debe celebrar una junta de accionistas extraordinaria antes de que llegue julio. 

El informe conocido estima que el negocio tiene un valor de 334,1 millones de euros, a lo que conviene restar la deuda, que ascendía en febrero, momento del recuento, a la friolera de 271,6 millones.

Desde que el Atlético, principal deudor a las arcas del Estado dentro del fútbol español, consiguiera pactar un calendario de pagos, lo cierto es que ha cumplido escrupulosamente con los mismos, que rondan los 60 millones por año. A esa tarea ayuda sobremanera su actual situación deportiva. De ahí que el único objetivo que siempre escuchó Simeone de sus jefes desde que llegó fue la necesidad de acabar la Liga en puestos Champions. Antes que los títulos, estando de continuó en la mayor competición de clubes del mundo, los colchoneros se aseguran unos ingresos regulares que harán saldar la deuda sin fallo hasta 2018, momento en que acaba el calendario pactado.

Hasta ese momento, el Atlético de Madrid vive literalmente al día, como ya hemos explicado en este diario en más de una ocasión. Con las fórmulas de los pagos compartidos de los fichajes, a través de fondos de inversión, y el acierto de contrataciones que ganan valor en el club, los mismos dirigentes que han llevado al borde de la quiebra al centenario club están consiguiendo revertir la situación.

La masa social exige resultados deportivos y hay quien asiste perplejo a la posible salida de varios hombres que acaban de alcanzar la gloria en el club. Y es que aún no se tiene asumido de forma mayoritaria que el Atlético de Madrid está atado de pies y manos por el tema económico. Y que de momento, su realidad se centra en seguir acertando en los fichajes, desear que Simeone repita la fórmula y vender sin dudarlo cuando las ofertas sean irrechazables. Esa es la verdadera realidad del actual campeón de Liga. Todo lo demás son especulaciones en uno u otro sentido.

Las responsabilidades jurídicas por la gestión errática en años pasados supone un análisis diferente, aunque es algo que levanta ampollas entre los grupos opositores, que no descansan en pedir lo que ellos creen justo por mucho que se alcance la gloria en el campo. Sea como sea, la realidad dicta que el Atlético se siente obligado a permanecer entre los grandes para sobrevivir sin peligro a su delicada ‘encerrona’ económica. Los 50 millones que se ha embolsado en la pasada Champions o la cantidad de dinero que dejarán las irremediables ventas este verano son montantes vitales para un club con deudas hasta las orejas. Eso sí, la luz empieza a verse al final del túnel. Y a Simeone los dueños sólo le exigirán un objetivo prioritario: acabar la Liga en puestos de Champions.

http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/liga/2014-06-30/la-encerrona-economica-que-obliga-al-atletico-a-mantenerse-entre-los-grandes_154134/

[Tsartas_D10S]

Los clubes de fútbol deben 482 millones a Hacienda


- En 12 meses han reducido en 165 millones la deuda con la Agencia Tributaria


Luces y sombras en la relación de los clubes de fútbol con Hacienda. Mientras algunos equipos como el Racing de Santander, el Recreativo de Huelva o el Getafe tienen problemas para lograr un nuevo aplazamiento del pago de su deuda con la Agencia Tributaria, los 42 equipos de primera y segunda división deben, en su conjunto, cada vez menos al fisco.
Según anunció ayer la Liga de Fútbol Profesional (LFP), a 30 de junio de 2014 la deuda del fútbol profesional con Hacienda es de 482 millones de euros, unos 165 millones menos que un año antes.
Desde que la LFP y el Consejo Superior de Deportes (CSD) firmaran en 2012 el protocolo de control económico, mediante el cual los clubes se comprometían a ponerse al día con la Agencia Tributaria antes de 2020, la deuda se ha reducido en 285 millones. En la temporada 2011/2012 los clubes llegaron a acumular un pasivo con Hacienda de 767 millones. Los clubes que más obligaciones pendientes tenían eran Deportivo de La Coruña y Atlético de Madrid, que según reconoció en 2012, adeudaba unos 100 millones.
Pese a la buena marcha de la ejecución de los compromisos financieros, una serie de clubes todavía no ha cumplido con los requisitos necesarios para inscribirse en la LFP. El 25 de julio tenían que presentar toda la documentación y el próximo 31 de julio se procede a la inscripción oficial. Los clubes tienen que cumplir con los ratios económicos y no tener deuda con los futbolistas (según la AFE han sido presentadas 194 reclamaciones a 18 clubes de primera y segunda por 22,84 millones). De incumplir alguno de estos requisitos, no podrían fichar jugadores.
El problema que se están encontrando algunos clubes es que Hacienda les niega un nuevo aplazamiento del pago, por lo que no tienen el papel que acredite que están al día con el fisco. "Los equipos se sorprenden de que no se les conceda un nuevo aplazamiento cuando siempre lo han tenido. Se están encontrando con embargos", explican fuentes cercanas a la liga. Según AS, los clubes con problemas para llegar a un acuerdo son Espanyol, Getafe, Racing, Murcia, Recre, Zaragoza y Sporting.


http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5977693/07/14/Los-clubes-de-futbol-deben-482-millones-a-Hacienda.html#.Kku8ioSuWCw3fnX



MI PREGUNTA ES: a 31/12/2013 sabe alguien cuál es la deuda con los principales acreedores de nuestro SEVILLA FC (?)

[drodgom]

Pues nada el Getafe que sigue pidiendo la luna por Pedro León. Fantoches.

[ivicamornar]

Pues nada el Getafe que sigue pidiendo la luna por Pedro León. Fantoches.

Pues a mi me parece poco lo que piden, yo era Angel Torres y subia a 500 millones la venta del Dog Lion. A ver si asi Monchi deja en paz al Getafe y a Dog Lion y busca a otro jugador.

[Tsartas_D10S]

Alguien sabe lo que debe el Sevilla?

En este se asegura que debemos entorno a 100M€

Valencia debe 3 veces más que nosotros y Atlético 5 veces más!
http://capitalibre.com/2013/06/deuda-futbol-espanol-sus-clubes-sube

Aquí un gráfico con las deudas con Hacienda por equipo!

http://colgadosporelfutbol.com/las-deudas-de-los-equipos-espanoles-de-la-liga-bbva/

quiero saber, SI ALGUEIN LO SABE cuánto debe nuestro sevilla a sus acreedores principales. Quizás NODO LO SEPA!

[danicg]

Curiosamente,yo acabo de ver estos datos,que son de 2013, y me pasaba por aquí a comentarlos porque me parecen una barbaridad.

[asturgabriel]

A la cola de la deuda

En plena crisis económica, en plena época de críticas, de búsqueda de vacíos legales, de fraudes y escondites, el fútbol tampoco se libra de las críticas. Lógico. En los últimos años, uno de los temas más debatidos sobre el fútbol español y su economía se basa en la deuda de los clubes españoles con Hacienda, en las cifras increíbles que los clubs de fútbol se han permitido a adeudar a Hacienda española.

El pasado martes, tras una reunión entre componentes de La Liga y varios diputados del Estado español, en la cual La Liga presentaba y explicaba el control económico de los clubes, pudimos conocer las últimas estimaciones del organismo español futbolístico sobre la deuda de los clubs a Hacienda. Así, la cifra sumando equipos de la Primera División y la Liga Adelante estaría por encima de los 430 millones (300 millones Primera División, 133 Liga Adelante). Pero, ¿Cómo se fracciona la deuda de Primera División? ¿En qué posición se encuentra el Sevilla FC?

http://www.el-sevillista.com/wp-content/uploads/2014/10/GraficoDeudas.png

[RED SKIN]

http://www.europapress.es/economia/noticia-bruselas-exige-devolver-688-millones-ayudas-ilegales-madrid-barca-valencia-otros-clubes-20160704121027.html

[Matthew Tuck]

http://www.europapress.es/economia/noticia-bruselas-exige-devolver-688-millones-ayudas-ilegales-madrid-barca-valencia-otros-clubes-20160704121027.html

Ya era hora que les metieran mano a estos equipos.

[asturgabriel]

Ya era hora que les metieran mano a estos equipos.

Confío tan poco en la justicia, bien sea española o europea. Que seguro que sacarán algún comodín, para eludir el devolver el dinero robado.