Re: SCOTTISPANISH LEAGUE 2016-17

[nashozo]

Prince Boateng, si. Lo que no estoy seguro si lo escribo bien.

Pues yo creía que era mediocentro, fíjate. Anda que veo yo bastante fútbol 

[triana es rojiblanca]

Pues yo creía que era mediocentro, fíjate. Anda que veo yo bastante fútbol 

Su hermano Jerome aunque es defensa alguna vez lo ha hecho de mediocentro (bastante mal por cierto) eso te ha podido llevar al error.

Lo conocerás de la selección alemana, el de Las Palmas juega con Gana.

[Cardo]

  Pero Boateng no es delantero, es MP. El delantero es Livaja.

[sevillista_del_Juncal]

Pues nada, ganó el Granada. A ver si se entona y le da algo de emoción a la zona de abajo.

Al menos ya nos quitamos la vergüenza de ser el único equipo al que han ganado 

[jesulinervion]

Bien por el Granada, a ver si se reengancha pronto para evitar el descenso.

[moncsevi_ikechi]

Vaya gol a fallado Jese.

Tan claro como ese ha sin hache.

[aommoa]

El día que Sporting, Osasuna o Granada ganen un partido, me tiro a la bebida.

espero que la tal bebida esté buena

[nashozo]

Su hermano Jerome aunque es defensa alguna vez lo ha hecho de mediocentro (bastante mal por cierto) eso te ha podido llevar al error.

Lo conocerás de la selección alemana, el de Las Palmas juega con Gana.

No, conocía a los dos, vamos, sé que cada uno juega en un a selección distinta (fueron noticia por ello en el mundial de 2010). El tema es que siempre había pensado que Kevin Prince era mediocentro, y además defensivo.

Vamos, que lo he visto jugar lo mismo que a Di Stéfano...

[Drakkar]

Yo diría que Boateng es un centrocampista ofensivo, con mucha llegada. Algo así como Baptista en el Sevilla, o el propio Iborra. Boateng es más técnico pero me refiero a la capacidad que tiene para llegar a gol desde segunda línea.

Por cierto, acaba contrato en junio creo...

[Si o Si]

De Kevin Price Boateng siempre hemos escuchado que no vino y por eso de trajo a Keita....

[espaimal]

En relación con el partido Celta - Real. Madrid.

No sé de que partido político es ese tio pero desde luego guevos,  lo que se dice guevos le está echando por decenas.
Me refiero al alcalde de Vigo

Por mucho que continúan dando el coñazo  desde Madrid,  los medios de comunicación,  prensa escrita,  radio etc.  También desde el propio Real de Madrid y algo menos desde la liga.  El tipo no se calla ni una.

Si ayer no dejó títere con cabeza,  hoy que han vuelto a atacarle,  ha puesto a parir a todo lo que se menea alrededor del Madrid.  Ha repartido contra los medios aborregados  que le rodean,  y ha dicho que pueden ladrar lo que quieran que el que manda es él y TODOS ESOS DE MADRID A CALLAR.

Me da la impresión que van a dejar de darle la lata porque cada vez que uno larga sale a una rueda de prensa y le pega un ZAS  sea quien sea,  se llame como se llame (incluido Florentino)

No se si hay muchos así.

[Matthew Tuck]

En relación con el partido Celta - Real. Madrid.

No sé de que partido político es ese tio pero desde luego guevos,  lo que se dice guevos le está echando por decenas.
Me refiero al alcalde de Vigo

Por mucho que continúan dando el coñazo  desde Madrid,  los medios de comunicación,  prensa escrita,  radio etc.  También desde el propio Real de Madrid y algo menos desde la liga.  El tipo no se calla ni una.

Si ayer no dejó títere con cabeza,  hoy que han vuelto a atacarle,  ha puesto a parir a todo lo que se menea alrededor del Madrid.  Ha repartido contra los medios aborregados  que le rodean,  y ha dicho que pueden ladrar lo que quieran que el que manda es él y TODOS ESOS DE MADRID A CALLAR.

Me da la impresión que van a dejar de darle la lata porque cada vez que uno larga sale a una rueda de prensa y le pega un ZAS  sea quien sea,  se llame como se llame (incluido Florentino)

No se si hay muchos así.

Es muy facil y norma que en una ciudad donde solo hay un equipo y encima el campo es municipal el alcade pueda salir a defender a su equipo que es el de la ciudad. Aqui si hace lo mismo con uno u otro los de un lado se quejarian.

[danicg]

Es increíble la caña que le están dando a este alcalde por decir que el Madrid no va a jugar con la seguridad de nadie.Cono les jode que no se haga lo que ellos quieren.

[espaimal]

Es muy facil y norma que en una ciudad donde solo hay un equipo y encima el campo es municipal el alcade pueda salir a defender a su equipo que es el de la ciudad. Aqui si hace lo mismo con uno u otro los de un lado se quejarian.

No veo que sea tan fácil.

El Madrid donde pone el ojo pone la bala y le es más fácil aún apoyándose  en los medios de comunicación,  no sólo deportivos.

Si Florentino fue capaz de cargarse a José María GARCIA,  qué no será capaz de hacer con el alcalde de una ciudad de segundo nivel.

No es tan fácil presentar cara a tanto poder y tanta prepotencia.  

Es mi punto de vista.  No recuerdo que alguien haya tosido así al Madrid y a toda la mafia madrileña.

[SFC1890]

Es muy facil y norma que en una ciudad donde solo hay un equipo y encima el campo es municipal el alcade pueda salir a defender a su equipo que es el de la ciudad. Aqui si hace lo mismo con uno u otro los de un lado se quejarian.

Juan Espadas es la excepción que confirma la regla.

[carlos]

Yo creo que el Madrid y su entorno entan perdiendo la cabeza

[nashozo]

Lo pongo aquí mismo:

http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2017-02-09/antidopaje-futbol-espanol-un-ano-sin-controles-laliga-wada-aespsad-fifa-uefa-bastida-lete-gobierno_1328113/

El fútbol español lleva casi un año sin controles antidopaje

Con la AEPSAD suspendida de sus funciones por la AMA y FIFA y UEFA sin competencias antidopaje en LaLiga, los pocos y esporádicos controles que ha habido no tenían validez

AUTOR
KIKE MARÍN
09.02.2017 – 13:00 H.
La situación es tan difícil de entender como sencilla de explicar, aunque igualmente se trata de un escándalo que deja en mal lugar al fútbol profesional español y más concretamente a LaLiga. Con España en la lista negra de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) por no haber adaptado a tiempo su legislación a la nueva versión del Código Mundial Antidopaje y la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD) con el Laboratorio de Madrid suspendido a causa de ello, resulta que en el fútbol español se lleva casi un año sin realizarse controles antidopaje, pues los pocos y muy esporádicos que la AEPSAD reconoce haber hecho durante este tiempo no tenían —ni tienen— validez. Como mucho, un objetivo puramente disuasorio, aunque tampoco sirva de consuelo.


La AEPSAD espera abandonar la lista negra de la AMA "a la mayor brevedad posible"
El nuevo Gobierno tiene una tarea urgente en materia deportiva: aprobar la reforma de la Ley Antidopaje para adaptarla a la última versión del Código Mundial Antidopaje
La cuestión es que la AMA reconoció la especial situación política española vivida durante el año pasado y, una vez que la AEPSAD estaba desautorizada para hacerlo, acordó que fueran las federaciones internacionales las que se encargaran de los controles antidopaje a los deportistas españoles. "Mientras España siga sin cumplir, se ha llegado a un acuerdo para que los test sean conducidos por las federaciones internacionales. Esto asegura que se lleven a cabo programas de test efectivos en el camino a los Juegos Olímpicos y Paralímpicos", decía el comunicado de la AMA.
Y esto fue lo que ocurrió con todos los deportes, a excepción del fútbol, precisamente el que más relevancia tiene en España. ¿El problema? Pues que, según sus estatutos, la FIFA sólo tiene competencias en materia de dopaje sobre las selecciones nacionales, mientras que la UEFA, también según sus estatutos, sólo las tiene en las competiciones que organiza —Champions y Europa League— y, por extensión, sobre los clubes que participan en ellas. Pero, ¿y el resto de equipos que juegan en las llamadas Liga Santander y Liga 123?

Una ley desfasada desde 2015
La ley española antidopaje se quedó desfasada en noviembre de 2015 y la tardanza en tramitar su reforma en la anterior legislatura provocó que la AMA se hartara e incluyera a España en la lista negra por no adaptar su legislación a la nueva versión del Código Mundial Antidopaje que entró en vigor el 1 de enero de ese año. El plazo para hacerlo finalizaba el 18 de noviembre y la AMA dio cuatro meses más de prórroga que tampocos sirvieron dado el bloqueo político.
Finalmente, el 19 de marzo de 2016 el órgano mundial antidopaje declaró no cumplidora a la AEPSAD y en junio suspendió el Laboratorio de Madrid. "Esta suspensión, que tiene efecto inmediato, implica la prohibición para que el laboratorio lleve a cabo cualquier actividad antidopaje ligada a la AMA, incluidos todos los análisis de las muestras de orina y sangre", explicaba en su comunicado.
El director de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD), Enrique Gómez Bastida. (EFE)
El director de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD), Enrique Gómez Bastida. (EFE)
El pasado mes de noviembre, con el nuevo Gobierno ya en marcha, la AEPSAD esperaba que la reforma de la ley se tramitara "a la mayor brevedad posible", según indicó Enrique Gómez Bastida, director de la agencia, en una entrevista concedida a El Confidencial. "Igual que ésta habrá un montón de prioridades más, pero supongo que será una de las primeras en materia de Educación, Cultura y Deportes", añadió.
Unos días después de las citadas declaraciones de Gómez Bastida a nuestro diario y con motivo del Consejo Fundacional de la AMA celebrado en Glasgow. René Bouchard, el director del grupo que revisa que las organizaciones antidopaje tengan su normativa adaptada al Código, dijo que “en España ha habido ciertos avances, estamos en conversaciones con las autoridades y esperemos ver la luz al final del túnel pronto”.
Por su parte, Craig Reedie, reelegido presidente de la AMA, habló sobre la sanción a la AEPSAD por incumplimiento: “Uno de los problemas de no tener reformada tu legislación, es que te enfrentas a un castigo. España tuvo la posibilidad de adecuar su Ley hace dos años, cuando el Gobierno no estaba en funciones”. Reedie confirmó al concluir la reunión que se dejará atrás la suspensión en el momento en el que la normativa se adapte a su Código. “No habrá que esperar al siguiente simposio de mayo”, dijo, algo que también esperan en la agencia que dirige Gómez Bastida.
De hecho, el pasado 25 de enero, el presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), José Ramón Lete, se reunió con todos los grupos parlamentarios para consensuar la modificación de la ley antidopaje, habida cuenta que el Gobierno que preside Mariano Rajoy carece de mayoría suficiente en el Congreso. Además, y como quiera que un proyecto de ley iba a demorarse varios meses más, el Gobierno ha decidido acudir a la vía del decreto-ley, cuyo texto ha sido remitido a los grupos ante la inminencia de su aprobación.

El Supremo anula la localización permanente de los deportistas para controles antidopaje
El alto tribunal considera que la obligación de declarar el paradero 24 horas al día es equiparable a una medida penal, pero sin que se haya cometido ningún delito
Es evidente que el deporte español en general, y el fútbol de manera muy particular, necesitan con urgencia que la legislación en materia de lucha contra el dopaje se adecúe al Código Mundial Antidopaje, lo que provocará que casi automáticamente, entre uno y dos días, la AEPSAD salga de la lista negra de la AMA y pueda volver a desempeñar su labor. Que LaLiga, tanto en Primera como en Segunda, lleve casi un año sin controles antidopaje es muy preocupante, a la par que da una pésima imagen en una materia sobre la que España lleva demasiado tiempo sin ser un buen ejemplo.

Ta guay.

[Si o Si]

Lo pongo aquí mismo:

http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2017-02-09/antidopaje-futbol-espanol-un-ano-sin-controles-laliga-wada-aespsad-fifa-uefa-bastida-lete-gobierno_1328113/

El fútbol español lleva casi un año sin controles antidopaje

Con la AEPSAD suspendida de sus funciones por la AMA y FIFA y UEFA sin competencias antidopaje en LaLiga, los pocos y esporádicos controles que ha habido no tenían validez

AUTOR
KIKE MARÍN
09.02.2017 – 13:00 H.
La situación es tan difícil de entender como sencilla de explicar, aunque igualmente se trata de un escándalo que deja en mal lugar al fútbol profesional español y más concretamente a LaLiga. Con España en la lista negra de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) por no haber adaptado a tiempo su legislación a la nueva versión del Código Mundial Antidopaje y la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD) con el Laboratorio de Madrid suspendido a causa de ello, resulta que en el fútbol español se lleva casi un año sin realizarse controles antidopaje, pues los pocos y muy esporádicos que la AEPSAD reconoce haber hecho durante este tiempo no tenían —ni tienen— validez. Como mucho, un objetivo puramente disuasorio, aunque tampoco sirva de consuelo.


La AEPSAD espera abandonar la lista negra de la AMA "a la mayor brevedad posible"
El nuevo Gobierno tiene una tarea urgente en materia deportiva: aprobar la reforma de la Ley Antidopaje para adaptarla a la última versión del Código Mundial Antidopaje
La cuestión es que la AMA reconoció la especial situación política española vivida durante el año pasado y, una vez que la AEPSAD estaba desautorizada para hacerlo, acordó que fueran las federaciones internacionales las que se encargaran de los controles antidopaje a los deportistas españoles. "Mientras España siga sin cumplir, se ha llegado a un acuerdo para que los test sean conducidos por las federaciones internacionales. Esto asegura que se lleven a cabo programas de test efectivos en el camino a los Juegos Olímpicos y Paralímpicos", decía el comunicado de la AMA.
Y esto fue lo que ocurrió con todos los deportes, a excepción del fútbol, precisamente el que más relevancia tiene en España. ¿El problema? Pues que, según sus estatutos, la FIFA sólo tiene competencias en materia de dopaje sobre las selecciones nacionales, mientras que la UEFA, también según sus estatutos, sólo las tiene en las competiciones que organiza —Champions y Europa League— y, por extensión, sobre los clubes que participan en ellas. Pero, ¿y el resto de equipos que juegan en las llamadas Liga Santander y Liga 123?

Una ley desfasada desde 2015
La ley española antidopaje se quedó desfasada en noviembre de 2015 y la tardanza en tramitar su reforma en la anterior legislatura provocó que la AMA se hartara e incluyera a España en la lista negra por no adaptar su legislación a la nueva versión del Código Mundial Antidopaje que entró en vigor el 1 de enero de ese año. El plazo para hacerlo finalizaba el 18 de noviembre y la AMA dio cuatro meses más de prórroga que tampocos sirvieron dado el bloqueo político.
Finalmente, el 19 de marzo de 2016 el órgano mundial antidopaje declaró no cumplidora a la AEPSAD y en junio suspendió el Laboratorio de Madrid. "Esta suspensión, que tiene efecto inmediato, implica la prohibición para que el laboratorio lleve a cabo cualquier actividad antidopaje ligada a la AMA, incluidos todos los análisis de las muestras de orina y sangre", explicaba en su comunicado.
El director de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD), Enrique Gómez Bastida. (EFE)
El director de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD), Enrique Gómez Bastida. (EFE)
El pasado mes de noviembre, con el nuevo Gobierno ya en marcha, la AEPSAD esperaba que la reforma de la ley se tramitara "a la mayor brevedad posible", según indicó Enrique Gómez Bastida, director de la agencia, en una entrevista concedida a El Confidencial. "Igual que ésta habrá un montón de prioridades más, pero supongo que será una de las primeras en materia de Educación, Cultura y Deportes", añadió.
Unos días después de las citadas declaraciones de Gómez Bastida a nuestro diario y con motivo del Consejo Fundacional de la AMA celebrado en Glasgow. René Bouchard, el director del grupo que revisa que las organizaciones antidopaje tengan su normativa adaptada al Código, dijo que “en España ha habido ciertos avances, estamos en conversaciones con las autoridades y esperemos ver la luz al final del túnel pronto”.
Por su parte, Craig Reedie, reelegido presidente de la AMA, habló sobre la sanción a la AEPSAD por incumplimiento: “Uno de los problemas de no tener reformada tu legislación, es que te enfrentas a un castigo. España tuvo la posibilidad de adecuar su Ley hace dos años, cuando el Gobierno no estaba en funciones”. Reedie confirmó al concluir la reunión que se dejará atrás la suspensión en el momento en el que la normativa se adapte a su Código. “No habrá que esperar al siguiente simposio de mayo”, dijo, algo que también esperan en la agencia que dirige Gómez Bastida.
De hecho, el pasado 25 de enero, el presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), José Ramón Lete, se reunió con todos los grupos parlamentarios para consensuar la modificación de la ley antidopaje, habida cuenta que el Gobierno que preside Mariano Rajoy carece de mayoría suficiente en el Congreso. Además, y como quiera que un proyecto de ley iba a demorarse varios meses más, el Gobierno ha decidido acudir a la vía del decreto-ley, cuyo texto ha sido remitido a los grupos ante la inminencia de su aprobación.

El Supremo anula la localización permanente de los deportistas para controles antidopaje
El alto tribunal considera que la obligación de declarar el paradero 24 horas al día es equiparable a una medida penal, pero sin que se haya cometido ningún delito
Es evidente que el deporte español en general, y el fútbol de manera muy particular, necesitan con urgencia que la legislación en materia de lucha contra el dopaje se adecúe al Código Mundial Antidopaje, lo que provocará que casi automáticamente, entre uno y dos días, la AEPSAD salga de la lista negra de la AMA y pueda volver a desempeñar su labor. Que LaLiga, tanto en Primera como en Segunda, lleve casi un año sin controles antidopaje es muy preocupante, a la par que da una pésima imagen en una materia sobre la que España lleva demasiado tiempo sin ser un buen ejemplo.

Ta guay.

Sin dudas, la mejor liga del mundo!!

[pakokoSFC1905]

Después de leer la noticia de los no controles de antidopaje, preveo posts de papilla en betisweb en 3,2,1...

[Matthew Tuck]

Después de leer la noticia de los no controles de antidopaje, preveo posts de papilla en betisweb en 3,2,1...

Pues quedarian con el culo al aire porque en Europa si se pasan controles. Es precisamente en la Liga donde no se estan haciendo pero nosotros llevamos pasando controles cada vez que jugamos en Europa.