Los méritos para mitos y leyendas

[Corleone]

Don Corleone: la verdad es que tiene Vd. una forma muy rara de apoyar a Pakoko...

A ver si a la vejez viruelas y lo quiere apollar de otra manera

     Don Elrueda y Don Aommoa; que ha sío solo un desliz hortográfico, coño.

     En jamás de los jamases osaría yo a 'apollar' a Don Pakoko. El inventor del truco de la caseta de feria,   -aún me estoy descojonando de los que picaron-,  se merece todos mis respetos.

     Que quede constancia, pues hay mucho mamondrio en el floro que gustan asir el nabo por el foyaje y confundir las témporas con el buyarengue.

[inri]

El asunto es que cada uno tenemos una visión personal de qué criterios hay que tener en cuenta para considerar mito y leyenda a alguien, y también tenemos una valoración personal del paso por el Sevilla de cada uno de los sujetos, lo que hace imposible que haya un único criterio. Como visión personal, yo creo que alguien que es considerado mito y leyenda debería tener siempre un recibimiento en nuestro estadio positivo, y sin embargo eso no ocurre con algunos de los que están en este subforo; por algo será.

Este tema es recurrente, y seguramente la solución más sencilla sería someter cada caso a votación, porque este foro es una muestra suficientemente representativa del Sevillismo. También creo que el resultado de esa votación debería ser de al menos dos tercios a favor para que ese jugador/entrenador/directivo sea considerado como mito y leyenda, porque creo que debe haber cierta unanimidad en la decisión.

Creo que hay casos en los que rozaríamos el 100% (Puerta, Kanouté, Palop, Reyes, Navas, etc) y otros en los que estaríamos más cerca del 50% porque la discrepancia es mucha (Juande, Alves, Rakitic, etc), por eso creo que para entrar en este subforo habría que obtener esa mayoría cualificada que comento, y no sería suficiente con la mayoría simple.

Lo que no tiene sentido es aplicar como criterio el "porque lo digo yo" que es lo que ha ocurrido en este subforo hasta ahora, y que hace que la mayoría no le demos ni relevancia ni valor ninguno a que un jugador esté aquí o no. Si fuera un Hall of Fame del Sevillismo, en el que éste fuera el que decidiera quién entra y quién no, la cosa podría ser diferente.

Es sólo una idea, pero lo que está claro es que este subforo, tal y como está, no deja contento a nadie por una razón u otra, y algo habrá que hacer.

[SuperCarlitos]

La realidad es que en la práctica un «mito y leyenda» puede tener lados oscuros y borrones muy negativos y seguir siendo leyenda perfectamente. Y no hay mejor ejemplo que el hecho de que cualquier Sevilla que despunta o quiere despuntar es comparado necesariamente con el Sevilla «de Juande», sin importar el comportamiento que haya tenido este hacia el club. Juande es un «mito» por más que no lo traguen muchos, y por más que lo saquemos de este subforo siempre se hablará de él como historia viva de este club.

Tal vez sea una leyenda con un lado negativo muy grande, pero es un lado negativo que enriquece la historia del club.

[NODO SFC 1905]

A ver cómo queda la cosa... Esperemos que bien 

[Davor Suker]

¿En serio se debate que Unai entre en "Mitos y Leyendas"? De verdad que me quedo anonadado.

Que en Mitos y Leyendas están Juande, Alves y Capel   

[Grenier]

He reactivado varios hilos porque, a mi juicio, esta categoría es, ahora mismo, un sinsentido más caprichoso y subjetivo que el diario de una adolescente de 15 años con síndrome de déficit de atención.

Es tan caprichoso que resulta incluso molesto por momentos.

[Kessito]

Mismo debate cuando se queria incluir aqui a Negredo...hoy nadie se acuerda...

[Grenier]

Mismo debate cuando se queria incluir aqui a Negredo...hoy nadie se acuerda...

Ni nos acordaremos de Reyes, Rakitic, Banega, Unai Emery, Vitolo, Coke, Carriço, Bacca o Gameiro ni una milésima parte de lo que nos acordamos de Adriano, Martí, Castedo, Dragutinovic, Capel...

Parece probable.

[Hideo Nakata]

Debería haber un hilo para "entrenadores y jugadores que hicieron historia" y otro para "mitos del Sevilla".

Es justo recordar a algunos, pero mitos hay muy poquitos.

[JLuisDguez]

Cuanta menos coba le deis a este tema mejor. Solo sirve para discutir.

Cada uno tiene sus preferidos, sus mitos y sus leyendas. Para ponerse de acuerdo en esto es muy complicado.

[alejandro cadenas]

Cuanta menos coba le deis a este tema mejor. Solo sirve para discutir.

Cada uno tiene sus preferidos, sus mitos y sus leyendas. Para ponerse de acuerdo en esto es muy complicado.

+1

[SNM]

Que alguien este en el apartado de Mitos y Leyendas de este foro, solo significa que el staff del mismo cree que para ellos debe estar en ese subforo.

Cada sevillista tiene en su corazon a sus mitos y leyendas, los cuales no tiene que coincidir con lo que crea otro sevillista.

Para mi, por ejemplo, uno que esta en ese apartado, Alves, no es ninguna leyenda, y porque este en ese sitio en este foro no va a entrar en mi corazon sevillista.

[Grenier]

Las últimas 3 uefas no son ni míticas ni legendarias, por lo que parece.

Deberíamos devolverlas o algo.

[J_A_REYES]

Señores esta sección es un cortijo.

Ni verguenza tienen. El jugador con mas partidos no es mito ni leyenda ( claro, no llegó a ser traspasado, no es lo mismo).

El segundo entrenador en partidos y títulos tb pasa de puntillas por nuestra historia